武俠大師筆下的人生：金庸寫的是江湖，而古龍寫的是武林

武俠小說，筆者只看過金庸和古龍。不過，看著看著就品悟出了一些東西：金庸寫的是江湖，而古龍寫是武林。

看金庸小說，感覺一個灰色的人走在一個多彩的世界裡；看古龍小說，感覺是一個彩色的人走在灰色的世界裡。他們的作品一個是刻畫個人，片段精彩；一個是刻畫群像，人物個個鮮明。他們的文學功力並沒有什麼高下立判，有的只是個人對於生活對於世界的看法。

金庸作品像是一幅油畫，立體，飽滿，有透視感，細節分明，表現力強；古龍作品更像是一幅水墨畫，空靈，飄忽，寫意，留白空間大而多，有想像力。很多人喜歡金庸，但是筆者卻對古龍情有獨鍾。因為古龍比較能觸動我，在品讀他的作品裡總讓我一身又一身雞皮疙瘩。看金庸卻總感覺是看一場宏大的演出，並沒有什麼太多直抵心靈的部分。

金庸和古龍的武俠世界完全不同

兩個人對俠的理解就很不一樣：

金庸——俠之大者，為國為民；金庸筆下的俠從來不是為自己戰鬥，為的是門派，為的是國家，為的是天下，金庸筆下的俠是政治人物，特點是「仁」。

古龍——人在江湖，身不由己；古龍筆下的俠為自己戰鬥，為朋友戰鬥，為女人戰鬥，不論為誰戰鬥，都是在尋找自我或幫助敵人尋找自我，古龍筆下的俠是個體人物，特點是「瀟洒」。

筆者喜歡古龍的武俠小說，因為他的小說最「武俠」，最夢幻，最真實。

古龍的小說主線很純粹（武俠故事）。金庸呢，每個出場人物都不放過，故而能表現出小說中社會背景的整體模樣。金庸用到的素材太多了，他想表達出來的也太多了，所以他的小說可以看做政治小說，歷史小說，愛情小說，傳奇故事，繁雜而又多線，難以單純從「武俠」的角度去看待。古龍的小說背景架構很純粹（虛構的武林）。金庸和梁羽生太習慣把故事都嫁接在真實的歷史之下（梁羽生尤甚），因為故事背景半真半假，使我聯想太多。相比之下，筆者更喜歡古龍那無組織無政府的「武林」，因為純誕生於「虛無」，更容易投入。

其實，很多人都是少喜古龍老愛金庸。

年輕時都喜歡古龍，輕飄飄的舊時光，蒼茫茫的天涯路，孤獨如水的寶劍和肝膽相照的酒。

可是年紀慢慢大了，開始喜歡金庸了。傳統完整的故事裡是三十功名塵與土，家國兒女的情懷裡是八千里路雲和月，中國五千年的根就在這裡了。

（圖片來源於網站，侵刪）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！