關於武則天的無字碑歷來眾說紛紜，是功大寫不完還是罪深說不盡，傳統的說法有兩種。

一 是武則天認為自己功勞太大。

作為歷史上第一個女皇帝，註定流芳百世一塊小小的石碑又怎能說得完。郭沫若就曾言「政啟開元治宏貞觀，芳流劍閣光被利州」 從這點看來武則天確實是個治國之才，她既有容人之量，又有識人之智，還有用人之術。提拔過不少能人。

二是武則天罪過太深。

武周其實是唐朝一個中衰期。

自武氏掌權後，後突厥復國了，契丹蹂躪河北，吐蕃一度攻陷安西四鎮。

唐和周就處在全面被動收縮態勢，到李唐復國後局勢較初唐已經很壞了，強敵環伺，社會矛盾尖銳。

唐玄宗的對外軍事行動實際上大部分都是收拾武周的爛攤子。

武則天更是放縱私慾，助長了社會奢靡腐化之風，這也都是武則天的過沒什麼可解釋的。

但是其實這兩種推測都不準，都不對。

換一個歷史學專家來說的話，無字碑又不是武則天自己立的，換句話說武則天的碑立成什麼樣，完全要看他的繼任者，就算武則天想她的碑文弄的古今無雙，李顯不這樣做她也沒什麼辦法。

武則天去世後，中宗李顯也想給她立一塊碑。

前期準備的差不多的時候，麻煩出現了。怎麼評價武則天呢？

武則天退位後，政局動蕩。從神龍元年到先天元年，也就是武則天去世前後的八年時間裡，爆發了七次政變。

各個派系對武則天也都有不同的認識和評價，在這種情況下，光是武則天的尊號就換了若干次，就更別提武則天的碑文了，所以武則天的無字碑實際上是因為來不及刻，再加上看法不統一所以刻碑的事就一拖再拖。

很多時候，歷史並沒有這麼複雜，有很多事情都只是巧合罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！