為何說玄武門之變是歷史必然，換你是李世民你也會這麼做

玄武門之變在歷史上是十分著名的，是一場由殺掉兄弟，強迫父親下位而的來的皇位，這場政變在小編看來是觸目驚心，畢竟一個人怎麼可以為了一個冷冰冰的皇權而干出這樣的事情呢？

但是再仔細的翻一遍史書我們就不難發現，這場政變雖然殘忍，但是並不是李世民的錯，錯在李世民的父親李淵的身上。李淵當年不過是朝臣，而且從來沒有想過要叛變，也沒有想過要謀反，促使李淵謀反的人正是李世民，說實話沒有李世民李淵如何登上皇位。

除了當年的在謀反一事上的謀劃以外，小編可以毫不客氣地說李唐的天下基本上就是李世民打下的，為什麼這麼說呢？看看李世民李淵以及太子李建成在戰鬥中的表現就知道了。

李建成，李淵的長子，在為人方面確實不錯，小編相信，如果是在盛世的話，李建成當皇帝未必就沒有建樹，但是開國初期，很多因素都是不確定的，這個時候李建成當皇帝，如果有很多事情需要他下狠手他下不了的話，那麼大唐危矣。這種亂世治國的本領李建成是不如李世民的。

當年在戰鬥中，李建成擅長的是守，而李世民擅長的是攻，所以在後面的作戰中李世民和李建成似乎也有了一定的分工，那就是李世民行軍打仗出去開疆拓土，攻打下城池以後李建成帶兵嚴防死守，避免敵人再奪了回去。在那個時候李建成和李世民還沒有鬧得不可開交，兩個人精誠合作才有了後來的大唐。

但是，就這種情況來看，李世民在外面生死搏鬥，這江山確實是李世民幫著李淵攻打下來的，而李建成卻只是一個坐享其成的人罷了，但是就因為李建成是嫡長子，所以李建成被封為太子，李建成要當未來的皇上，這讓李世民如何甘心。在不滿的條件下，李世民又有比李建成更高的軍威，所以最後走上極端，通過政變維護自己的利益。

說實話，在唐初危難真的不少，就比如說突厥來犯，直接衝到京師，眼見剛剛建立起來的大唐就要毀了，這時李世民就靠著那不怒自威的氣勢跟突厥談判，一半恐嚇一半商量，最終突厥在這種情況下妥協。

李世民似乎就是為皇位而生，在亂世可以平天下，在盛世可以治天下，就像後來的雍正皇帝是一樣的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！