鼎盛時期明朝與鼎盛時期的清朝打起來，誰的勝算高？

鼎盛時期明朝與鼎盛時期的清朝打起來，誰的勝算高？

明清身為君權高度集中朝代，也是距今最近的兩個朝代，有著很多相似的地方，也難免被大家對比一番，如題來說，今天我們來對比一下最鼎盛的明清發生大戰到底那個更強，如果就以軍隊戰鬥力來說，毫無疑問明朝更強。

任何一個朝代最鼎盛時期一般要麼開國初期的軍隊戰鬥力恐怖之時要麼就是開國之後的盛世，下面我們以明初對清初，以明朝永樂盛世對清朝康乾盛世。明太祖朱元璋25歲時參加反元大軍，40歲稱帝，歷時15年，建立全國性政權明朝，實現了第一次北伐成功，打破了不能自南而北統一的魔咒，將元朝近百年的國祚結束，曆數大一統王朝，要麼二世而亡要麼近三百年的國運，元朝98年的歷史並沒有到了王朝末世，軍隊也還有戰鬥力，卻被明軍趕回北方草原，明軍的恐怖戰鬥力可見一斑。

清太祖努爾哈赤於1616年建立後金，清太宗皇太極於1636年改國號為清，清朝開國草創時期雖然在東北基本上屢戰屢勝，面對垂垂老矣的明朝勢如破竹，但是明朝卻將清軍死死的壓制在關外，使清之太祖太宗兩代人望關空嘆。

1644年明朝持續多年的農民起義達到高潮，李自成攻進北京，明崇禎帝自殺殉國，明庭大亂，清朝才趁機入關成為全國性政權，這時候清朝已是第三代帝王清世祖順治帝時期了，也就是說清朝歷經三代面對近三百年已到了大一統王朝末世的明朝才成為全國性政權，並且還是撿了李自成的便宜。

對比兩個朝代開國過程，孰強孰弱大家應該一目了然吧。明朝的永樂盛世是第三位皇帝成祖朱棣時期，主要功績有五征蒙古，南收安南（今越南），東北設奴兒干都司，西北置哈密衛。

將明朝推至巔峰，並且建立了世界上第一支成建制的火器部隊即神機營，鄭和下西洋時期水師也是當世無雙，實現了萬國來朝的局面，朱棣也被一些史學家稱之為中國最後一位世界性大帝。

清朝的康乾盛世起於康熙帝時期，終於乾隆帝時期，乃是入關以後經歷世祖順治一朝對於南明的征戰疆域的擴大統一基礎上的亂世之後盛世，經過康熙一朝的繼續鞏固江山社稷，雍正帝時期的勵精圖治收拾康熙帝晚年的爛攤子，到了乾隆帝時期達到真正的巔峰時期，清朝疆域也達到最大，乾隆帝一生自負，晚年自號十全老人，按乾隆帝所言為：平準噶爾二，定回部一，打金川為二，靖台灣為一，降緬甸、安南各一，即今之受廓爾喀降，合為十。

兩大盛世中有一個共同點，就是對安南之戰，明成祖時期明軍是霸氣收回安南，將自五代末期就獨立於中國之外的安南收回，設置交趾布政使司。乾隆時期征戰安南失敗，阮文惠顧忌清國體量太大，消耗戰打不起，主動停戰請和，並在乾隆五十五年親自前往北京為乾隆八十大壽祝賀，滿足了好大喜功的乾隆帝虛榮心，被封為安南國王。

還有其他經典戰役的用兵參考和水師力量更不用對比了，盛世的軍隊力戰鬥力對比，清廷完敗。

很多人拿蒙古問題對比，說明朝沒有建立有效的統治是失敗的，就有一些跑題了，因為題目中對比的是軍隊戰鬥力而不是對比的行之有效的統治力度。

而且蒙古與明朝是世仇，明朝可是硬生生將蒙古人建立的元朝毀滅，可以說明朝的快樂的意氣風發是建立在蒙古人的痛苦之上的，當然蒙古人之前統治中國時也是建立在漢人的痛苦之上的，這種極端對立情況之下，明朝在蒙古能建立有效的統治才怪。而滿族與蒙古同為草原的游牧民族並沒有什麼深仇大恨，至於蒙古滅金國早已是幾百年前的事情了，兩者更為親近有著共同的語言，自清太宗皇太極擊敗蒙古末代大汗林丹汗後，清朝都是對於蒙古採取懷柔拉攏方式，當然只限於上層貴族，底層人民清朝提倡信仰喇嘛教，出家人擁有崇高地位，當時出家成為一種潮流，而出家不能成婚也就是沒有子嗣的，通過這種另類計劃生育，蒙古人丁不興最終威脅性大大降低。

清朝的統治方式很是高明，如果對比統治方式，清朝絕對是超一流的水準。

個人見解，謝謝觀看，更多精彩動動小手點個關注～

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！