儘管國內法制有很多不健全，但是法官在判處罪犯死刑時絕不會手軟

可能判處死刑的案件，一審至少得中院組成合議庭來審的。並且，判處死刑的案件是必須由審判長提交審委會討論的。再者，按照我知道的一個師傅，一個執業30年的老刑辯特長律師的說法，所有的案子都要由院長或庭長給你簽發判決書，所以可想而知，一個死刑案件必然要得到院長的肯定才會做出判決。總結來看，合議庭一個法官對於判決結果的影響已經比較小了。

而且現實情況很可能是，一個可能判處死刑的重大案件，早在合議庭的法官有結論之前，院長和審委會早就討論得出一個大致結論了。或者合議庭根本就不敢自己先做出判斷，直接提交領導們聖裁。

所以很多法官都可以用這個理由來緩解自己的壓力，這是院里所有領導的意思，我只不過是寫個判決書而已。當然，儘管國內法制有很多不健全，對於死刑案件現在的態度是慎之又慎，但是法官在判處窮凶極惡的罪犯死刑時絕不會手軟，這一點我們應該對我們的法官有信心。

死刑是一種殘忍的刑罰，它只能適用於犯罪性質極其惡劣，手段極其殘忍的犯罪行為，對於上述所說罪犯，不判死刑不足以平正義，所以我叫這個是大勢所趨。

但是死刑一定要是慎用，少用！！該犯罪分子是不是適用於死刑，要綜合考慮。不要被網民的情緒所帶跑，網民的情緒，在審判的時候，他就是個看熱鬧的不嫌事大。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！