復盤米蘭vs阿森納：槍手屯兵中路，米蘭邊路傳中
直播吧3月9日訊 北京時間今天凌晨，歐聯杯1/8決賽首回合的焦點戰在聖西羅球場落下帷幕，最終阿森納憑藉著姆希塔良和拉姆塞的進球，客場2比0戰勝AC米蘭，在兩回合的比賽中佔到先機。縱觀本場比賽，槍手的表現無疑更勝一籌，這主要還是在於兩支隊伍實力的差距。此役阿森納著重打擊中路，也為他們帶來了兩粒進球，但是在反擊時缺少邊路進攻人員，這還是讓溫格比較傷腦筋，而米蘭則將重點放在了邊路傳中上，但可惜的是他們的傳中效果並不是很好。
歐聯杯-姆希塔良首球拉姆塞破門 阿森納2-0客勝AC米蘭
首發：米蘭盡遣主力，槍手受限於規則和傷病做改變
由於夏季轉會窗米蘭的狂買戰略，使得現在的加圖索在人員方面有了更多的選擇，比如在中鋒這個位置，加圖索現今有卡利尼奇、安德烈-席爾瓦和庫特羅內3個選擇，而本場比賽加圖索選擇了新星庫特羅內，而在他的兩邊則是常任首發恰爾汗奧盧以及蘇索。
中場方面，比格利亞深受加圖索信任，已經鎖定了主力後腰，而在他的兩側則是博納文圖拉和凱西，這三人聯袂搭檔中場。
在經歷了各項賽事4連敗之後，溫格的首發布陣顯得尤為顯眼，本場比賽貝萊林和奧巴梅揚無緣首發，前者是因為傷病原因，因此錢伯斯客串右後衛，後者則是因規則無法出戰，再加上拉卡澤特仍在傷病中，所以維爾貝克就成為了首發中鋒。
與對陣布萊頓的比賽相比，溫格主要做了幾個變動，首先他在中場增加了拉姆塞這一個點，將威爾希爾頂到前腰位置，第二則是把姆希塔良放到左邊，組成了「姆希塔良——威爾希爾——厄齊爾」前衛三人組。
槍手屯兵於中路，有喜有憂
1、優點：中路人員聯繫更加緊密
其實在溫格的4231陣型中，姆希塔良和厄齊爾都不是純邊路球員，兩人都是前腰，所以現今阿森納的主要火力在中路也是因人員特點而定的，而這也是溫格的思路，這從冬窗他放走沃爾科特同時引入姆希塔良就能看出來。
這三人的活動範圍幾乎在左右兩條禁區線之間，因此他們的聯繫也非常緊密，相對來說，這三人更加偏向左路活動，姆希塔良比較靠近左路，而厄齊爾的位置更活，畢竟厄齊爾這種級別的球員就需要給予他更加自由的發揮空間。
比賽伊始，這三人的配合就考驗著米蘭的後防線，像這次進攻就體現了這三人站位比較近的優勢，當厄齊爾拿到球時，他會第一時間向左邊尋找進攻方向，因為威爾希爾和姆希塔良都在左邊，同時由於厄齊爾和威爾希爾都是左腳球員，所以槍手本場比賽的重點進攻區域在中路到左肋這個區域。
第14分鐘，阿森納取得領先，此球來源於拉姆塞前場的搶斷，這其實也是威爾士後腰的作用，他的前插和前場防守對於阿森納有著不可替代的作用，不過很可惜溫格教授這賽季給拉姆塞的機會較少一些。隨後厄齊爾直接分給身處左肋的姆希塔良，後者射門得分。
2、缺點：缺少邊路攻擊人員
厄齊爾、姆希塔良和威爾希爾的位置更加靠近中路，使得這幾人之間的聯繫更加緊密，這是這三人站位帶來的好處，但相對應的也會帶來缺點，也就是進攻時缺少邊路攻擊爆點。從這張圖也能看出，當阿森納完成前場搶斷之後，球員過於集中中路，邊路無人接應，導致拉不開球場寬度。
而此時我們再看厄齊爾和姆希塔良的位置，厄齊爾剛剛完成傳球，所以他的位置比較靠後，而姆希塔良的位置也在中路，這就是溫格這套首發尷尬的地方，他們無法拉開球場寬度。
這次反擊就更加體現了槍手的邊路進攻尷尬的局面，厄齊爾帶球反擊時，他實際上一直在觀察隊友的位置，但很可惜所有隊友都在慢悠悠地跑步，並沒有誰能夠拉出空間，這時候如果在邊路有球員接應，厄齊爾一腳轉移就能提升節奏，但可惜阿森納沒有這樣的人，因為本身厄齊爾就是「右邊前衛」，但他要承擔大部分的持球組織任務，姆希塔良也是一樣。
脆弱的米蘭後防線給予阿森納反擊空間
由於早早取得領先，使得阿森納佔據了局面的主動權，隨後的比賽槍手選擇放棄一些控球權，回收陣型打反擊，反正米蘭也欠缺在30米區域內的滲透能力，而同時米蘭脆弱的後防線又給予了槍手這樣的機會。
這次阿森納的反擊並不複雜，也就是維爾貝克搶斷後與姆希塔良的配合，但是我們看在維爾貝克帶球的過程中，米蘭的後衛線始終沒有對其進行干擾，直至黑貝射門時，這是很不應該的。
於是，阿森納能夠威脅到多納魯馬球門的反擊越來越多，第46分鐘，槍手利用米蘭集體壓上的機會進行反擊，維爾貝克接球之後過掉恰爾汗奧盧，將球分到左邊的姆希塔良，後者幾乎利用與第一粒進球相同的處理方式完成射門，皮球擊中橫樑後彈出。
在這次進攻中不得不提一下維爾貝克的作用，可能現在有很多槍迷嫌棄維爾貝克，認為其能力太差。的確，黑貝的缺點就是射門、小技術和搶點，而這正是體現一名前鋒強不強最明顯的因素，因為球迷們判斷一名前鋒的價值往往從這三點來看。但我們看一件事時需要辯證的去看，黑貝自身也有他的特點，他的速度以及在前場拿球的能力是他所擅長的，尤其是他在前場拿球、分球的能力，這點恰好是奧巴梅揚所欠缺的。
上半場最後時刻，阿森納擴大了領先優勢，此球又是維爾貝克在前場將球控制住之後回給厄齊爾，厄祖的直塞找到前插的拉姆塞，後者輕鬆打空門得手，當然，此球也是拜米蘭不統一的後防線所賜。
米蘭進攻缺少前場的決定性因素
此役米蘭與阿森納在進攻方面體現的最大差距就是米蘭沒有前場的重量級人物，沒有能夠改變前場節奏的球員。你不能說米蘭所有方面都做的很糟糕，因為此役米蘭在應對阿森納的逼搶時做的還不錯，他們在中後場的梳理是清晰的，就像此球一樣，後場連續的傳遞就能梳理出清晰的局面，同時博納文圖拉也能將球轉到右路。
可是米蘭最後一傳的形式仍舊是傳中，而此役米蘭的進攻幾乎所有的最後一傳都是傳中。當然，並不是說傳中不可以，但米蘭此役的傳中效率真的比較低，中鋒無論是庫特羅內還是卡利尼奇，他們在與穆斯塔菲和科斯切爾尼的對抗中不佔優勢。
而我們再看曼城客戰阿森納時一次相似的經典配合，在大衛-席爾瓦的直傳之後，曼城能夠瞬間提速，最後是將球傳進球門中，這種處理方式可要比傳中有效率地多。
事實上此役阿森納的防守也不算多麼嚴密，他們在中場給予米蘭的壓力太小，經常讓米蘭很輕易地通過中場，但是米蘭自身在通過中場之後，往往像上面的兩張圖一樣，只會邊路傳中，而不會在肋部以及中路滲透，同時米蘭的傳中效果不好，第一點總是被阿森納的後衛頂出。
總結
俗話說「瘦死的駱駝比馬大」，雖然兩隊最近的境遇截然不同，米蘭13場不敗，阿森納陷入連敗危機，但畢竟阿森納的總體實力要比米蘭強很多，阿森納有厄齊爾這樣的明星，而米蘭則欠缺這樣的人物。
阿森納贏下這場比賽之後，相對來說緩解了一些危機，但是這不能成為掩蓋現今阿森納危機的一場比賽，因為在之前幾個賽季中，每次阿森納陷入到危機時，往往會取得一場勝利，這時俱樂部全體上下就覺得危機度過去了，就可以不用改變了，於是漏洞就留了下來並且越來越大，所以阿森納如果想從根上改變自己，就不能麻痹自己，這場勝利應該成為槍手自身改變的起點，而不是終結點。
（油炸丸子）
