美國軍方那麼強勢，為什麼沒有軍事政變發生？

美國軍方這麼那麼強勢，為何沒有發生軍事政變？

在世界各國，軍人政變時常發生，有很多國家領導人就是靠著軍事政變上台的，遠的不說，伊拉克前總統薩達姆和利比亞前領導人卡扎菲就是靠著軍事政變上台的，當然最後下場都不是太好，也是軍事政變掌權的反面典型。還有韓國前總統朴槿惠的爸爸朴正熙以及南美的很多國家的大獨裁者，清一色都是軍事政變起家。

但美國就很奇怪了，從立國到現在200多年裡，就沒有發生任何一次軍事政變，這是什麼原因？

「大正」總結了幾點供你參考：

（一）軍隊中立，不得干政。

美國沒有哪個黨派是建立在軍隊的基礎上的；軍隊不得干涉地方政務，如果有志向從政的軍人必須脫掉軍人的身份退役，才可以參加地方選舉。在役軍人是無法問政的，天然性的限制，讓軍人失去政變的基礎。

（二）文管節制武官。

這個制度和中國古代自北宋以後實行的制度有點類似，有點崇文抑武的意思，但卻有所差異。美國軍隊日常管理是國防部長，但軍隊指揮權和三軍統帥卻是美國聯邦政府總統，也就是說軍隊實權不在軍人手中，軍人如何政變。

（三）美國的國家制度。

美國是一個聯邦制的國家，聯邦政府、州政府、市政府都是由選民選出，互不統屬、互不負責，只要對自己選民負責就行了，即使軍人政變成功當上總統也沒有用，卻控制不了全國局勢，因為下面州政府、市政府並不聽你的，也不承認你。所以軍事政變只有從上而下的中央集權國家才可以實現，抓住核心政權就可以控制全國局勢。

（四）軍人從政有渠道。

像曾經的二戰時期，反法西斯同盟軍歐洲總司令艾森豪威爾，在退役後，1952參選美國總統，並成功當選美國第34任總統，1956年再次連任。

二戰時期，馬歇爾將軍出任美國陸軍參謀長，幫助羅斯福總統出謀劃策，做出很多不可磨滅的貢獻，在戰後退役後，出任美國國務卿，出台一項「歐洲復興計劃」，也就是大名鼎鼎的「馬歇爾計劃」。

以上兩個樣板表明，美國軍人從政是有很多渠道的，不一定非要通過軍事政變來實現自己的政治抱負。

（五）美國全民持槍。

「大正」認為這是美國軍人無法通過政變上台最重要的原因。

美國的近年來因為全民持槍問題，已經造成很大的社會隱患，多起槍擊案件時有發生，但沒有一個總統敢于禁槍，因為美國有一個強大到可以影響到很多政策和掌握很多選票的持槍協會，數以百萬計的會員，讓美國的歷屆總統都投鼠忌器。

而全民持槍是美國憲法賦予美國民眾的權利，軍人之所以能夠政變上台是因為掌握了槍杆子，但美國老百姓手中也有槍杆子，不怕你軍人政變上台，軍人最大依仗，強橫武力基礎就不存在了，軍人政變也是徒勞無功。

這也變相說明，美國全民持槍這項權利的合理性。雖然有很多漏洞，但面對暴政，美國老百姓還是有權利反擊的。

以上就是「大正」對於美國沒有軍事政變發生的解釋，你有不同意見，歡迎在下方評論交流！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！