《紅樓夢》：墜兒盜鐲，其實是替一個人背了黑鍋

《紅樓夢》中有一段被爭論了很久的「滴翠亭事件」，這起事件的演員有三個，一個薛寶釵，另外兩個是寶玉房裡的丫頭小紅和墜兒。事情的經過是墜兒在滴翠亭幫著小紅和賈芸私相傳遞信物，被窗外的薛寶釵聽了個一清二楚，為了避免尷尬，薛寶釵把偷聽的責任推到了林黛玉身上。

大家之所以對這件事爭論不休，無非是一方認為薛寶釵栽贓陷害，心機過深；一方認為薛寶釵是萬般無奈之下的靈機一動。這件事薛寶釵究竟是什麼動機，三順此文不做討論，三順只分析一下，這件事有沒有後續呢？也就是說，這件事究竟有沒有給小紅或者墜兒帶來什麼麻煩呢？無論如何，私相傳授男女信物，是那個年代的大忌，司棋就是因為這個被攆的。同時，根據作者的寫作習慣，這件事沒有下文，是不科學的。

那麼，這件事情，究竟會在什麼時候，以一種什麼樣的方式告一段落呢？

滴翠亭事件之後，小紅就被王熙鳳要走了，從此成了王熙鳳的得力幹將。到了第五十三回，墜兒也再次出現了。不過，這次她的出現並不光彩，她是因為被認定偷了平兒的蝦須鐲，而被晴雯責打了一頓而攆出去的。

墜兒盜鐲，這件事情看似清清楚楚——墜兒趁著平兒吃烤鹿肉的時候，偷走了平兒放在旁邊的鐲子，被怡紅院的婆子宋媽發現，拿了贓物，去回王熙鳳，半路被平兒攔了下來，為了賈寶玉的面子好看，平兒把這件事瞞了下來，只悄悄告訴麝月，讓她們想法子把墜兒打發出去就是了。

有贓物，有罪犯，有人證，看似一件嚴謹的盜竊案，可以宣布結案了。可是，我們卻忽略了一點，那就是墜兒從來沒有親口承認過，就是她盜走了蝦須鐲。平兒知道這件事，是聽了宋媽的一面之詞；寶玉知道這件事，是因為他偷聽了平兒和麝月的牆根；晴雯知道這件事，是寶玉告訴她的。整個過程，直到墜兒被攆，沒有一個人去問過墜兒，這件事究竟是不是她做的。

墜兒此時，不過是個十來歲的小丫頭，如果她在洋洋得意的欣賞自己偷來的鐲子的時候，被宋媽抓了個現行，拿了鐲子去回二奶奶，她難道不應該有點反應嗎？或者，她會哭哭啼啼的跟過去，求二奶奶饒了她；或者她會求大一點的丫頭，替她求求主子；最不濟，她都已經被抓了個現行了，難道她還不去告訴自己的母親，自己要大禍臨頭了嗎？

可是，當晴雯責打墜兒的時候，墜兒似乎根本意識不到自己錯在哪了；當墜兒的娘被叫進來，帶走自己的女兒的時候，她也不知道女兒犯了什麼過錯。如果墜兒真的犯了這麼大的錯，還被抓了現行，她能表現的如同一隻無辜的待宰羔羊嗎？

而且，無緣無故的，作者為什麼非要整一出「墜兒盜鐲」？把這麼大的一個罪名，安在一個並不起眼的小角色身上？所以，墜兒盜鐲，絕對不像表面上那麼簡單。整部《紅樓夢》中，墜兒只有兩出重頭戲，一出是在滴翠亭幫著小紅傳遞賈芸的物品，一出是盜鐲。這兩齣戲之間，難道真的沒有任何聯繫嗎？

我們不妨來推理一下，小紅成了王熙鳳的得力幹將，賈芸也是王熙鳳的得力幹將，不僅承包了大觀園的種樹工程，還有可能攬下「正月里煙火燈燭那個大宗兒」。所以，小紅和賈芸在王熙鳳的房裡偶爾碰面，是不可避免的。兩人早就兩心相悅，見面難免會露出一些苗頭，難道精明的王熙鳳能看不出來？

如果王熙鳳對小紅嚴加盤問，小紅難免把所有事情的經過都老老實實的交代出來。這時，王熙鳳就面臨著兩個選擇，一，攆了小紅不用；二，留下小紅，並且幫她把事情處理乾淨。以王熙鳳對小紅的喜愛以及人才難得，恐怕王熙鳳只會選擇第二條。這時，對小紅的事情一清二楚的墜兒，就成了不得不除去的對象。

於是，在王熙鳳的導演之下，一出「墜兒盜鐲」就這樣完美呈現在眾人面前。也只有這一幕是王熙鳳導演的，她才會在平兒的鐲子「丟了」之後，頗有信心的說：「你們只管作詩去，我們也不用找……不出三日，包管就有了。」王熙鳳之所以這樣說，一來是不想影響群芳們作詩的心情，二來是想展現自己的能幹，卻成了作者故意留給我們的破綻。

所以，墜兒盜鐲，就是一場冤案，是她為了自己曾經幫著小紅和賈芸私相傳遞付出的代價。這口黑鍋，其實是她替小紅背的。（推理文章，僅供參考，歡迎指正。）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！