照相愛好者和藝術家之分
前幾天朋友給我推了一個文，關於Anna.O的拼接藝術。認為至少這是未來攝影的方向之一。
站在藝術的角度，我也沒覺得在創新，只是前人創作的一種延續。我認為那是一種假借攝影作為工具的現代藝術，這種實現的方法可以是攝影，可以是列印，甚至可以把布料貼在攝影上，疊片，正負翻拍，撕裂神馬神牛的不都是玩剩下的東西。
我的評價是這種學生一般是導師給個建議他就能細節化做事的人，談不上對錯。因為我發現海外一開始玩一個新思路的，必然是一撥人在玩而不是一個人在玩，我也說不清是一撥熟人還是一個老師帶的或者別的。因為我又沒考察只是一個疑問。
如果在中國，這只是一個普通的剪紙拼貼的民間藝術，站在國外這就是可以進MoMA的高端藝術品。讓我想起了麥當勞的川香麻辣醬，在中國是四川地攤貨，到了海外就是高端食品，
我又想起了老乾媽，咳嗽藥，馬應龍痔瘡膏了神馬的段子。
所以如果天下文章一大抄的話，這個也只能算抄的好的吧。當然這話說的有點太酸太壞了。哈哈。
所以我們不是沒有好東西的，只是沒人發現以後去使用吧。
正經的說，於視覺，他確實是個藝術品，可以對我的攝影有所啟發。但是把他歸在攝影里，我一般就呵呵一下哼哼小曲即可。
在我眼裡這就是要割完股民割數字幣的韭菜，下來割藝術韭菜的東西。
不要嘲笑股民被收割，就算你玩藝術，一樣會被收割，你沒有站在藝術的更高境界，那隻能淪為各個派系的擁簇，然後自發變成小粉紅維護自己那個派系的立場。
割腦殘粉韭菜的方法多了不是？這一切都是經濟學套路。搞藝術的哪個不會經濟學，要麼已經餓死，要麼知道招聘一些磚家粉刷。
還是那句話，不要學完外文呢就覺得老外的東西特好，這是因為你沒有好好的學習中文，你甚至連民國的文字都理解不透，就開始bb中國文化無用論，中國藝術垃圾論。
收了你的洋神通吧少年，看事情是要平靜的看的，洋文化和土文化，並沒有誰的對錯，而是適合在哪裡出現而已。
藝術創作本來就不該區分負洋和土之分，而是拿來各種元素手段來提升自己作品的觀感而已。
無論選取什麼元素來組合都可以，但不要淪為當下世界觀分洋分土的奴隸，更不要變成一個相互嘲笑的典故。
做藝術也只是一個養家糊口的職業，並無高低貴賤之分。非要把自己拔高的多麼高冷，就沒啥意思了。你真的要為藝術的崛起而讀書么？那我們交個朋友吧。
理工科三年還能用車床車出一個小斧頭，藝術繫上學三年不整出點東西，也確實對不起那麼多的學費（必然有偏頗，但是想到了就寫出來，因為我寫的是思想筆記而不是正經的教程）。
藝術源於生活，但是生活並不高冷。
攝影就是一個copy的工具，或許工具產生出來的作品，需要加以拋光，打蠟加亮才算一件好的作品。
但是我給自己的定位是一個智能的copy工具，我更加喜歡忠實的copy，我認為如果拍攝的東西是修飾過的，甚至刻意改變的，那就不是copy出來的東西。
如果不是copy的東西，那就不需要攝影來完成。PS繪畫和3D建模才是最完美的創造工具。
遊戲和動漫里的新世界，才不是攝影所能接觸的東西。
看到漂亮的遊戲畫面和人物，我還是忍不住使用相機拍攝下來，而不使用截圖工具，因為我只是一個拍照愛好者，而不是藝術家。
拍照愛好者和藝術家的邊界，藝術家可以用多種工具解決問題，但是拍照愛好者優先使用相機解決任何問題。
所以一切使用拍照工具之外產生的作品，那是藝術作品，不是攝影作品。
攝影，就是攝影。
他是按下快門那一瞬間完成一個完整而準確的思想，而不是喝著「摸馬」咖啡在那悠閑的創作。
藝術，或許是一個哲學，它創造一個沒有的東西。
------------------------------------------------------------------
ps：
早上路過地鐵站突然覺得乞丐身上那件補丁衣服真好看（我還覺得我是不是欣賞水平出問題了）。某寶一搜正品原裝代購7xxx元，一身冷汗，趕緊某魚找找有木有二手，一看尼瑪，我一身衣服連內褲都搭上還不起一件二手補丁衣。（原來不是我欣賞水平出問題了，而是窮限制了我的想像力）。
所以嚴重懷疑早上那個乞丐是藝術家在藝術行為。。。所以藝術院校收費貴是有道理的。。。
所以拼接藝術的視覺量化成生產力，只能但不限於。。。
不過這件衣服真好看。。。這就是藝術的力量。
TAG:照相愛好者孫叔叔 |