短史記267：司馬炎如此處理腐敗案件，司馬光辣評晉國活該短命

東漢末年，群雄逐鹿，曹操、劉備、孫權等人鬥了一輩子，結果誰也沒能降服對方，最後竟然被司馬家族漁翁得利統一了天下。

按照中國分久必合、合久必分的歷史規律，晉朝應該結束動亂，迎來一個太平盛世吧。然而，讓老百姓叫苦不迭的是，晉朝竟比三國時期還亂。

晉朝的弱勢固然有外部因素，但晉朝內部因素也不容忽視。一般來說，一個王朝的建立之初，政治應該很清明，開國之君的素質應該很高。

但相對來說，晉朝的開國之君司馬炎相比其它王朝的開國之君要遜色不少，且不說和劉邦相比吧，即使與偏安一隅的劉備相比，也有不如。

這絕不是憑空立論，而是歷史事件的見微知著。公元267年，晉朝開張的第三個年頭，司隸校尉李憙彈劾前立進令劉友、前尚書山濤、中山王司馬睦、尚書僕射武陔侵佔官田。

按照現在的說法，這是國家官員侵吞國有資產，典型的貪腐大案。李憙建議，應該撤除劉友、山濤、司馬睦等人的現官職，武陔已死，則貶他的謚號。

案情上報後，司馬炎的處理辦法讓人大跌眼鏡，他下詔道：「劉友欺凌百姓、欺騙朝廷，處以死刑。山濤等人只要以後不再犯，就不予追究。李憙同志不避權貴，是國家的好榜樣，值得表揚，以後再接再厲。」

這是什麼鬼？為什麼相同的罪行，卻有不同的判決？對此，連身為司馬炎同宗的司馬光也忍不住了，劈頭蓋臉的批評司馬炎胡來，請看他的辣評：

臣光曰：政之大本，在於刑賞，刑賞不明，政何以成！晉武帝赦山濤而褒李憙，其於刑、賞兩失之。使憙所言為是，則濤不可赦；所言為非，則憙不足褒。褒之使言，言而不用，怨結於下，威玩於上，將安用之！且四臣同罪，劉友伏誅而濤等不問，避貴施賤，可謂政乎！創業之初，而政本不立，將以垂統後世，不亦難乎！

首先，司馬光開宗明義的指出，治國理政的根本是刑賞分明。你司馬炎一面赦免山濤等人，一面又褒獎李憙，於刑於賞都是錯誤。

如果李憙彈劾成立，那麼山濤等人就不可赦免；如果他的彈劾不成立，則李憙不應該褒獎。

你現在這樣處理，讓李憙以後怎麼做人？還怎麼開展工作？山濤、司馬睦等人豈不是恨死李憙了？臣子之間結下怨恨，國家權威蕩然無存，請問以後還怎麼治國？

接著，司馬光一針見血的戳破司馬炎的小九九，你這麼處理，不是明擺著欺負劉友的官職最低嗎？如此選擇性執法，還能叫治國？形同兒戲！

最後，司馬炎毫不留情面的指出，立國之初，就政本不立，還想建立千秋萬代的基業，那不是痴人說夢嗎？

不得不說，司馬光的言論非常犀利，將司馬炎批判得體無完膚，全都是你這個混賬祖宗，讓司馬氏差點成為華夏民族的罪人，氣死老夫了！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！