最新研究顯示社交網路上真相往往被謠言擊敗！為什麼假新聞傳播力如此強？

近日，麻省理工學院的研究團隊發布了一項報告稱，在社交網路上，假新聞的傳播力要遠大於真新聞。正應了那句古話，「謠言橫行，真相跛行其後」 。如何定義真假？研究團隊選取了2006年至2017年推特上發布的12.6萬條新聞，對謠言和真相的傳播過程進行分析。在研究設計上，有兩大核心前提： 首先，如何定義新聞的真假。該研究以斯諾普斯網（Snopes.com）、政治真相新聞網（Politifact.com）及其他獨立事實核查性機構為判斷依據，來定義被傳播的新聞是真是假。在有效性上，這些機構所給出判斷的一致度達到95%-98%，使研究結果更為嚴謹。 其次，樣本選擇，也就是如何在推特海量的消息中選取新聞？研究團隊先尋找有回復和轉發的推文，以及那些用戶在推文中提供事實核查性機構網頁鏈接的推文。然後，再從轉發鏈接中逐步追溯消息的初始來源。通過這一方法，樣本包含了12.6萬條新聞，共涉及300萬推特用戶。有別於過去對某一特殊事件的傳播過程進行追蹤，這項研究的範圍很廣。殘酷結論經過多重分析，研究團隊得出了一個殘酷的結論——無論從哪一項指標來看，真相都被謠言擊敗。麻省理工學院信息技術教授斯南·阿拉爾（Sinan Aral）說，「在事實面前，假新聞傳播得更快、更深、更廣」。 研究顯示，即便是傳播最廣的真新聞，傳播人數也只有1000餘人。相比之下，假新聞的傳播量要高得多，最多可達10萬人。此外，涉及政治性話題的新聞最多，共有4.5萬條，佔總數的三分之一。在2016年美國大選期間，虛假政治新聞的傳播數量達到峰值。 舉例而言，2015年8月，推特上流傳一則消息稱特朗普曾動用私人飛機幫助一個生病的孩子獲得緊急醫療救助。儘管斯諾普斯網證實了這則消息真實可靠，但最後分享和轉發數量只有約1300人。而另一則關於特朗普的消息——一名拳擊手頭戴穆斯林頭巾出席特朗普競選集會並讓群眾擊打他，後被證實是假新聞，但卻得到了比前一則新聞10倍之多的關注。原因為何為什麼假新聞的傳播力如此之強呢？研究團隊給出了兩大猜測： 其一，假的消息往往比真的更「新奇」，這在一定程度上激發了傳播者和被傳播者的獵奇心理。研究發現，多數用戶轉發的假新聞，都看上去與用戶過去60天內接觸到的其他新聞很不一樣。因此，假新聞的轉發率比真新聞要高出70%。但研究也指出，儘管假新聞中包含更多新鮮信息，但這些信息往往是有誤的。「如果沒有真實性的約束，信息就更容易變得新奇，」阿拉爾說。 其二，假新聞更容易激發用戶的情感共鳴。研究者對新聞樣本的所有評論統計後發現，在評論假新聞時，用戶更頻繁使用表達厭惡和驚訝的辭彙；而真新聞的評論更多表達悲傷和信任。人為因素研究者認為，自動化的推特賬戶或機器人賬戶並非造成假新聞快速傳播的主要原因。通過技術對那些機器人賬戶進行識別後發現，計算機操控在傳播真假新聞上的速度基本相同。也就是說，人的傳播行為才是導致假新聞傳播迅速的首要因素。 同樣地，研究員德·多梅尼克（De Domenico）也在一項最新的研究中發現，加泰羅尼亞獨立公投事件的網路傳播過程表明，機器人賬戶在加快真假新聞的傳播速度上沒有明顯差異。多梅尼克認為，使用智能程序只是為了增加網路社交的無序性。 研究還稱，有一個推特賬戶發布了約4700條假新聞，但研究團隊拒絕透露這個賬戶的身份信息。無法修正？那麼，要如何解決互聯網上假新聞的泛濫呢？答案仍是悲觀的。阿拉爾認為，目前還沒有簡單可行的修正方式。一些早前的研究顯示，將一條消息標記為「假新聞」並不會阻止謠言，反而可能加速它的傳播。這也引發了另一個疑問：究竟誰能給真新聞蓋章？顯然不是推特。該社交網站的一位高層近期向英國政府表示，「我們不是真相的仲裁者」。 「我們需要進一步研究，」阿拉爾說，「第一次有如此大規模的研究來解釋這一現象」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！