被幾個尼日武裝分子嚇得鬥志全無的特種兵，不配稱為戰士

前幾天，「美國特種兵尼日遇襲視頻」（事件發生在2017年10月）忽然在網路上大火特火起來，一時間，湧現出無數評論文章。

庫叔粗粗看了一些，不禁吐槽：這些文章大都是有問題的——

第一，沒經詳細思考和辯證；

第二，凡是涉及到「戰術」的，基本是瞎扯。

那麼，戰場的實際情況如何？美軍這場戰鬥打得是好是壞？怎樣的戰術才得當？

文 | 王正興 瞭望智庫特約軍事觀察員

本文為瞭望智庫原創文章，如需轉載請在文前註明來源「瞭望智庫（ID：zhczyj）」及作者信息，否則將追究法律責任。

1

遇襲美軍是支什麼樣的部隊？

這次作戰的美軍總共12人，這是一支特種作戰連裡面的A類特遣分隊（簡稱ODA）的標準編製，屬於非洲司令部麾下的第三特種大隊。

一般，美軍一個特種作戰連包含6個A類特遣分隊和1個B類特遣分隊（支援分隊，ODB）。

一個A類特遣分隊包括12名官兵：有一名18A（分隊長）——通常是上尉，和一名180A（副隊長）——通常是一級或二級准尉指揮；另外包括一名18Z（作戰中士）——通常為軍士長，一名18F（助理作戰和情報中士）——通常為上士，另有18B（槍械中士）、18C（工程兵）、18D（醫務兵）及18E（通訊兵）各兩名，均為中士。

美軍特種兵選拔訓練課目

這裡需要說明的是，不要看兵種（工程、通信、醫務、槍械）就以為這些人只是單純的技術人員，他們都是經過嚴酷的選拔和訓練才能成為特種兵的，是百里挑一的戰鬥機器。

在2001年之前，只有現役軍人才有資格參加特種兵選拔，士官要求中士以上，軍官要求上尉以上。

2001年之後，新兵也可以參加，但其中很多參選者其實是以前退役的特種兵。

一經中選，入選者要經過67周至100周不等的特種部隊資格課程（SFQC），之後才可以畢業，進入特種部隊。

在24天的選拔過程中，參選者會經歷強度極高的殘酷訓練，一般只有一半能通過，而最終能順利畢業、進入部隊的通常只有1/10。

註：有報道稱，這次作戰中的12名美軍是是8名特戰兵和4名支援人員。如果是這樣，那麼這個分隊似乎就並不是整建制行動。筆者對這種配置表示費解，本文仍視其為完整的建制來討論。

2

媒體描述中的戰況

根據報道，2017年10月4日清晨，這支美軍A類特遣分隊帶領由30名尼日士兵和翻譯組成的聯合巡邏隊執行完一項例行性巡邏任務後，準備離開尼日邊境的東戈東戈村。

然而，當地居民以有人需要醫療為由，留住了這個巡邏隊，並通知了武裝分子。

註：當時與極端組織「伊斯蘭國」關聯的當地武裝宣稱製造了這起襲擊，美國聲稱為「恐怖分子」，嚴謹起見，本文使用「武裝分子」一詞。

戰鬥發生前，12名美國兵與30名尼日士兵和翻譯分乘8輛汽車。其中，美軍特種兵乘坐兩輛皮卡車和一輛黑色SUV越野車，而尼日士兵則乘坐五輛皮卡車。

巡邏隊的隨行裝備有安裝在汽車上的7.62毫米口徑機槍，而美國特種兵所攜帶的則是配備有瞄準鏡的M4卡賓槍，個別人還裝配有單發榴彈發射器。

離開村莊大約150米，他們突然遭到了一夥武裝分子的伏擊。雙方交戰的距離約為150米。

據外媒報道，這伙武裝分子大約有50人，裝備有突擊步槍和攜帶型反坦克武器。

還有報道稱，武裝分子乘坐10輛皮卡，每輛車上有大口徑機槍一挺；另有20多輛摩托，每個摩托手有RPG火箭筒一具。

註：另有消息稱，伏擊戰開始時武裝分子約20人，在其後才陸續有增援人員趕到戰場。

在同美軍指揮部的第一次無線電聯絡中，美軍特種兵聲稱：已同武裝分子進行交火。但是戰鬥持續了一個小時他們也沒有呼叫支援，其中原因尚不清楚。

在伏擊中，車隊中有兩輛汽車被敵人摧毀，5名尼日士兵被殺，其餘人員嚇得四處逃散，這其中包括4名美軍。

剩餘的8名美軍特種兵依託一黑一白兩輛汽車，與武裝分子繼續交火，其中槍法較好的1人（就是下圖中的黑人士兵D·約翰遜）去側翼建立了一個射擊陣地。

陣亡的4名美軍

隨後，白色皮卡車與其中的4名美軍特種兵逃離了伏擊，具體原因不明，總之，再也沒有返回戰場。另3名美軍特種兵（陸軍軍士J·約翰遜、萊特、布萊克）在黑色汽車後面繼續作戰，以汽車為掩護向紅色煙幕彈位置前進。

一名美軍特種兵（據推測為J·約翰遜）頭盔攝像頭拍攝的戰況視頻截圖

註：有消息稱，7名美軍發現側翼射擊陣地的D·約翰遜掉隊，於是白車的4人前去搜救。另一種說法是，黑車的3人前去搜救。

在紅色煙霧彈處，1名美軍被武裝分子擊斃，隨後其餘2人落荒而逃，先後被擊斃。

在這場伏擊戰打響後大約兩個小時，來自法國軍方的幻影戰鬥機才趕來展開空中支援。隨後，載有美國駐馬里特種部隊的法國直升機也趕到現場，帶著其他成員返回安全區域。

當天晚上，前來支援的美軍特種兵帶回了倒在黑色汽車附近3名美軍特種兵的屍體。

10月7日，美軍非洲司令部宣布從襲擊現場找回第4具美軍士兵遺體，就是那個區側翼的D·約翰遜。

這就是根據媒體報道構建出的作戰全過程。

國外網友根據美軍頭盔攝像頭拍攝的視頻和新聞報道復原的戰況簡介視頻

3

這裡邊疑點很多

上述情況完全符合事實嗎？

結合美軍陣亡士兵頭盔攝像頭拍攝的現場視頻，可以發現，報道似乎疑點多多。

1、報道稱武裝分子有50人，其中21人被擊斃。

在視頻中，武裝分子的傷亡情況並沒有體現，而且留在現場的4名美軍全部陣亡，其餘人全逃跑了。

因此，這個戰果是誰統計的呢？很奇怪。

武裝分子

2.報道稱武裝分子有20多具RPG火箭筒。

這點在視頻中也沒有體現，從美軍躲在車後的行為來看，他們根本不怕對方有火箭筒——要知道，RPG可以輕易擊穿美軍的車輛、穿透車後的美軍。

從交戰情況看，對方最初似乎是有火箭筒的，但在視頻顯示的交戰中，沒有火箭筒投入作戰的痕迹。

火箭筒破甲彈擊中豐田車造成的傷害

3.報道稱武裝分子有10挺大口徑機槍。

如果擁有這麼強大的火力，對方可以輕易壓制只有M4步槍的美軍，把整個車身打爛也不在話下。

從視頻情況來看，美軍根本不畏懼對方的火力，而且沒有被對方火力壓制。

由此可見，新聞報道未必完全真實。若按照這些新聞報道解析這場戰鬥，可能會得出錯誤的結論。

在視頻顯示的戰鬥中，可以肯定，對面的武裝分子並沒有強大的重火力裝備，而且輕武器也沒有形成數量上的絕對優勢。美軍基本行動自如，而且他們所依託的黑色汽車有很長一段的慢速橫向移動，這是敵人火力不足的證明。

這說明，哪怕戰場上真有50個武裝分子，也未必都在和這3名美軍交火，有一部分人可能去追殺逃命的部隊了。

4

理想戰術什麼樣？

網上討論美軍特種兵此戰「戰術」優劣的文章很多，大體走向兩個極端：

一種說美軍特種兵戰術素養極高；

另一種說美軍戰術素養極差。

分析當時的戰場條件、敵我狀況等基本信息，我們才能明白這場戰鬥中理想的戰術布置應該是怎樣的。

1.武裝分子的訓練水平肯定比不上美軍特種兵。

美軍雖然在人數上處於劣勢，但如果使用合理的戰術，憑藉他們優秀的射擊技術，是有能力擊敗對手的。

2.需要考慮地形、土質和交通狀況。

這是一片空曠、平坦的開闊沙地，幾乎沒有坡度，有一些樹木和灌木。當然，開闊這不意味著交通情況良好，相反，在非洲，這種地形上到處都是小坎小溝，車輛時速很難超過40公里。而且，在這種沙地上，隨時都可能發生陷車狀況。

遠景平坦的沙地，其實是坑坑窪窪，並不利於美軍車輛的快速行駛

唯一的天然掩護——樹木和灌木叢被敵人佔據，美軍沒有可以利用的地形地物，並且，沙質地也無法構築有效的掩體。因此，被盯住的目標除非第一時間脫逃，否則，很難利用車輛機動擺脫對手。

這個環境唯一有利的是有良好的觀察視線和射界，但對敵人來說也是如此。

美軍最好的掩體就是車輛，應依託車頭和車輪（這兩個部位是最安全的——子彈打不透發動機，橡膠的輪胎不會造成跳彈）進行抗擊，這是戰場上的基本素養，美軍也是這麼做的。

3.對敵情做出分析判斷。

視頻里沒有展現武裝分子的具體情況，但從美軍的行為動作看，敵情威脅不算非常嚴重。

美軍在視頻里的表現是要交戰而不是逃跑，那麼：

一要明確作戰地域和關心地域。

在此地，作戰地域就是車輛前方這一片，關心地域就是側翼和後方。

二要進行合理編組。

美軍特種兵部隊派出了1名狙擊手在側翼建立了陣地，那麼剩下的7個人，至少要佔領以下位置——4人分別佔領兩輛車的車頭和車尾輪胎處，以跪姿或立姿向前瞄準射擊，至少1人選擇一個便於觀察前方情況的位置，其餘2人負責警戒側方和後方。

要特別注意觀察側翼，敵人很可能會利用灌木掩護進行迂迴包抄，來避開車輛掩體。最後2名美軍就死於敵人這樣的戰術行動。

作者以戰況簡介視頻截圖為底圖製作的美軍理想戰術布局示意圖

4、下一步就是控制火力的問題

因為必須以車輛為掩護，4名負責前方的美軍射界是存在阻礙的，分別只能射擊自己左前方和右前方的目標，這就對火力協同造成了困難，需要由負責觀察的美軍進行火力協同。

如上圖所示，以黑車車尾為1號射手，車頭為2號射手，白車車尾為3號射手，車頭為4號射手。

另外兩人分別為5號和6號，在必要時以卧姿在車身底部加入戰鬥。

1、3號射手打擊同一目標，2、4射手打擊同一目標，5、6號射手按指揮協助1、3號或2、4號打擊相應目標。

這樣，才能有效節約彈藥、集火逐個消滅敵人、削弱敵人的戰鬥力，避免出現分散火力導致的射擊無效。

註：也可以設置2名觀察員，既觀察也戰鬥，需要根據實際情況布置，以上只是示例。

另外，這一戰鬥中的火力控制，完全可以採取語音命令的方法。

還有，設置1名狙擊手在側翼佔領陣地的方案，在這個地形未必明智——缺乏地貌地物掩護的他，打幾下就會暴露自己，成為敵方集火的目標，而他又難以變換陣地。

5

美軍實際表現如何？

以上所說的理想戰術設計，美軍並沒有做到。

第一，白車和4名美軍逃離了戰鬥。

不管是什麼原因，正是因為他們脫離戰鬥，導致剩餘人員孤立無援。側翼的人員（D·約翰遜）此時生死未卜，剩餘的3人依託一輛汽車，射界受阻，已經無法有效控制自己的射擊區域。

現場視頻截圖，此時白車還在戰場上

註：1名美軍駕駛白車莫名其妙地開了一小段距離，下車後還進行了不必要的盲射；

值得注意的是，美軍是左手持槍射擊，體現了雙手射擊的能力；

請關注那棵高樹的位置，與下圖對比。

此時白車已經逃掉了，只剩黑車

註：注意之前那棵樹的位置，這說明白車逃掉時，黑車未移動。

第二，當白車從戰場消失後，黑車開始了橫向移動。

有觀點認為，這種橫向移動是錯誤的。其實，這種說法既對，也不對。

在敵人火力威脅下進行這樣的慢速橫向移動自然是不可取的。但是他們移動的方式沒有問題——以車輛為掩護，1人在車頭1人在車尾移動，這種移動當敵方沒有重火力壓制的情況下是可行的。

黑車開始橫向移動

但他們的錯誤也是顯然的。

首先，他們移動的目的地是紅色煙霧標記的位置，與出發的距離並不遠，有必要這樣移動嗎？如果那是標識自己位置、用來求援的信號，差這麼點距離並不會影響援軍對位置的判斷。而且敵情並不十分明朗，移動到位後的狀況如何？他們未必知道。

其次，在移動過程中，車尾的美軍進行了壓制射擊，駕駛車輛的美軍還發了一枚榴彈。這時交戰已經有一段時間了，剩餘的彈藥不會太多。遭遇這類伏擊戰後固守待援，節約彈藥非常關鍵，一定要看準了再打。

沒必要的壓制射擊，還浪費一枚榴彈

第三，當移動到紅色煙霧位置後，車頭1名美軍向前搜索敵人，結果中彈倒地。

這充分說明此次移動沒有意義。敵在暗，我在明，貿然脫離車輛的遮蔽肯定會挨打。

移動到紅色煙幕彈位置的視線情況

一名美軍貿然離開車輛遮蔽去搜索

向前搜索的美軍特種兵被敵人擊斃

第四，這名美軍被擊倒後，剩餘2人似乎並不知道子彈從何方向來。他們一直注意左前方，缺少對右前方的觀察，這也很要命，至少也要一個人管一個方向吧，他們在橫向移動，敵人難道不會動嗎？

從他們的視角，顯然並不能完全觀察到對面灌木叢里的情況，敵人的移動相對隱蔽。

戰友陣亡後，美軍才開始才觀察右前方

發現情況不對，起身逃命

我們可以看到，當黑車到達紅色煙霧處後，周圍的樹木和灌木更茂密了。這意味著，敵人要接近他們，有更多的隱蔽。

之前在空曠處，美軍似乎是被動挨打。實際上，敵人缺乏摧毀車輛的重火器，要接近他們需要經過很長一段開闊地帶，美軍當時的位置比紅色煙霧處更優。

到達紅色煙霧處後左邊的視線

右邊的視線同樣糟糕

最後兩名美軍在車後待了一會，突然棄車狂奔，正說明敵人利用美軍受限的視角和茂密灌木的掩護已經逼近他們了，而且人數不會太少，對他們產生了致命的威脅。

選擇移動到這個不利於自己觀察的位置就已經錯了，他們只注意觀察左前方的舉動又犯下大錯，而在1名戰友中彈倒下後，美軍失去了對全局的觀察，又造成了進一步的失誤。

奔逃

最後，更重要的一點，當發現敵人逼近時，他們已經喪失了戰鬥的勇氣，轉身逃命。而他們逃命的方向只能是背後，樹木稀疏、缺乏遮蔽，結果可想而知，肯定是被敵人消滅。

在這種情況下，逃命不如拚死一搏。

被擊斃

有觀點稱，美軍逃跑時應該交替掩護，其實也不怎麼對，那樣跑說明敵人逼得很近了。實施掩護的那個很快就會被殺死，另一個自然也跑不掉，只是能多獲得幾秒的生存時間罷了。

6

總結

通過這場戰鬥，我們可以觀察到美軍特種兵的真實戰術水平：既不像有些觀點說的那麼不堪，也不像美國大片里表現的那樣英勇無畏、戰術嫻熟：

一是上級情報和指揮都比較混亂。

這些人原計劃是到尼日民眾中送溫暖，順便偵察巡邏搜集情報，不是出門打仗的。根據上級指令，行動目標被變更多次，情報比較混亂。

二是敵情觀念不強。

這支部隊輕易被村裡人迷惑，中了緩兵之計，在村子裡停留了一夜，給了武裝分子充足的時間來集結人員、設下埋伏。

他們在村子晚間宿營時有沒有派出觀察哨、巡邏哨？恐怕是沒有，因為敵人就設伏在村外150米處，他們居然沒有預先發現。

三是準備不足，把行動當成出遊。

第二天清晨，8輛騎車擠在一起大搖大擺地出發了，既沒有偵察搜索，也沒有布置尖兵、側衛，所有人直接進了伏擊圈。

四是遇襲後驚慌失措。

尼日兵全部跑光也就罷了，4名美軍特種兵也跟著一起跑了。如果這是一支標準的A類分隊，那麼，說明兩名軍官在戰鬥一開始就跑了。

五是應對不力，缺乏戰鬥意志。

這種遭遇伏擊的戰鬥，通常有兩個處置方法：直接脫離戰鬥、利用車輛機動高速逃離，或者就地組織抗擊、呼叫支援。

然而，4個人先跑了，這是極惡劣的拋棄戰友的行為；剩餘人員對於是戰是逃猶豫不決，又有4人拋棄戰友、逃離現場；沒有及時呼叫支援，剩餘最後3人移動到不利的地形......

處於這種地形，當敵人火力不足以摧毀車輛時，待在一個空曠的開闊地是個有利選擇——如果敵人想要擊殺他們，將迫使敵人必須從暗處走到明處，將成為美軍的靶子。因此，敵人不敢躍進衝擊。

對射的話，車輛又是該環境中最強有力的遮蔽物，很難精準擊中美軍。並且，時間消耗越久美軍得到增援的希望就越大。

實際上，這種以寡擊眾遭遇襲擊的戰鬥，如果要打，能夠清楚觀察敵人行動最要緊的。不必太過強調火力，夠用就行。

視頻所示的武裝分子埋伏位置

前面逃掉8個不再多說，最後2名士兵發現敵人逼近後，完全喪失了鬥志。

被置之死地都沒有搏命的勇氣，這樣的兵，不配被稱為戰士。

作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視「開卷八分鐘」欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為「這才是戰爭」，歡迎關注。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！