二戰時要是日本不投降會怎麼樣？

日本不投降就好了。結果只有一個字：死。

投降不是戰爭的最終結果。

德國軍事理論家克勞塞維茨說，「戰爭的結局永遠不是一成不變的。戰敗國往往把失敗只看成是在將來的政治關係中可以補救的暫時不幸。」

可見戰敗或者投降，都是戰爭的一種暫時的結果，戰爭是政治的延續和手段，戰敗和投降都是通往國家實行其最終目的上的一個轉折點而已。

（繳獲日軍投降後的軍刀）

如果日本真的堅持誓死不降，堅決不講和，那就再好不過了，沒有人願意幹得正爽時想停下來的，日本1944年已經接近油枯燈滅了，德國投降後日本大勢已去，多希望它能再堅持兩下，讓盟國徹底把它乾死啊。

可是，結果，他投降了，天皇在確定皇位可以保住的情況下，趕緊換首相，搞個70歲的和平派老臣鈴木上，與美國乞和。

（日本聽天皇宣布投降）

這一和不當緊，日本保存了天皇，保存了戰犯，保存了「百年後再起」的賊心。

所謂留得青山在不愁沒柴燒，投降後僅僅10年，日本經濟又稱霸亞洲了。

（戰後日本用大量日本女人安撫美國大兵）

如果真不投降，日本天皇裕仁帶領軍國瘋子和洗腦國民，一起按照他們所說的「一億玉碎」，或集體自殺，或攜皇太子跳海，那多好，留下國土讓盟國一瓜分，世界就太平了。

哪有現在這麼多鳥事，又是拜鬼又是奪島的，還禍我台灣不寧，這都是天皇投降的結果啊……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！