中國為何放棄了日本的戰爭賠款放棄也是明智之舉
二戰後，中國放棄了日本的戰爭賠款。可能大家不理解，但是確實是最好的決定。
二次大戰後，根據國際法有資格向日本索取戰爭賠款的戰勝國中國、美國、英國、蘇聯、荷蘭、澳大利亞、印度都放棄了戰爭賠款，而印度尼西亞、菲律賓，越南、寮國、柬埔寨則得到了戰爭賠款，只是象徵性的賠款。
在中日兩國關係正常化的談判中，日本的戰爭賠款問題是一個比較大的問題。但由於北京已準備放棄戰爭賠款，所以在這個問題上的談判比較順利。唯一引起爭執的是中方在共同聲明中說：「中國放棄要求日本進行戰爭賠款的權力」，但日方提出異議：「在日本和台灣中華民國政府鑒定的日華和平條約中，中華民國政府已代表中國放棄了要求日本賠款的權力，所以在法律上中華人民共和國政府不能再次放棄已經被放棄的權力」。後來在共同聲明中，中方把放棄戰爭賠款的「權力」改為放棄戰爭賠款的「要求」。
戰後日本完全處於美國控制之下，怎樣處罰日本美國說了算美國主張扶持日本對抗蘇聯。
當時的實際情況是假如我們要求日本小額賠償，日本應該會同意，但我們得不償失。假如我們提出巨額賠償，日本根本就不會同意，它寧願繼續承認台灣，不與大陸建交。而我們當時需要改善與美日的關係以共同對付蘇聯，需要得到日本承認以孤立台灣，在這種情況下只好放棄了戰爭賠款。
二戰大家放棄了這種不管政權性質無限追責，甚至懲罰性追責的老式戰爭賠款
所以這錢不是不能要，美國如果在戰後重建日本國的時候做一點手腳，錢完全要得出來，問題就在於沒動這個腦筋。在這一前提下，其他國家要就會出現賠款的主體問題，極容易陷入無限扯皮之中，這和戰後迅速解決二戰遺留政治問題，建立以聯合國為代表的國際政治新規則體系的大原則是違背的。
為這點錢把世界再次拖入戰爭漩渦的例子就是一戰，為了讓德國賠錢，當時世界範圍內以美國為首，大家都往德國投錢，逼提生產力，迅速賠錢使得各種來錢快的軍事大工業戰後很快重新崛起，另一方面民不聊生，新德國始終無法順利誕生。這些事情的結果大家都看到了，從大蕭條到納粹崛起，事事都和這筆錢有著密切關係，最後拿錢的這些國家在二戰里是損失比這筆錢多了何止十倍。
所以，可以說沒讓日本賠錢從根子上使得日本成功通過和平憲法，對於亞太持久和平居功至偉，要不然無論是日本給錢還是不給，都會留下一個和大日本帝國無法切割乾淨的日本。
當然中國人對日本的歷史仇恨不可能簡單地用金錢來買回，中日間的關係還會在相當長的時間內無法走出歷史的陰影。
中國做出此決定也是合情合理的。
