為什麼美國在控槍上不如英國和澳大利亞？

美國的活動人士經常指出，英國和澳大利亞在槍支管制方面表現出了很多可能性，但專家表示，這些國家的例子很難讓美國效仿。

自從在佛羅里達州的高中發生大規模槍擊事件，造成17人死亡以來，槍支管制已經回到全國辯論的最前沿。許多大公司都宣布了限制槍支銷售的措施，或在其他方面違背全國步槍協會和其他親槍支團體的意願。

在槍擊事件發生後，越來越多的美國公眾呼籲進行改革，例如提高槍支採購年齡限制，擴大背景調查，或者禁止攻擊性武器。但是，英國或澳大利亞實施（儘可能有效 ）的直接槍支禁令，在美國實施起來卻要困難得多。

1996年，蘇格蘭鄧布蘭小學槍擊案造成17人死亡，其中包括槍手。政府採取了禁止所有手槍的措施——更強大的武器早已被禁止販賣——並舉行了一次槍支特赦，收集超過162000支手槍。槍支特赦可以讓人們交出可能是非法獲取的武器，而不用擔心被起訴。自那以來，英國只有一次大規模槍擊事件發生。2010年，10人在坎布里亞郡遇害。

1996年，在塔斯馬尼亞發生的一場襲擊造成35人喪生，是澳大利亞歷史上最嚴重的大規模槍擊事件，導致該國幾乎立即做出反應。政府實施一項禁止半自動和自動武器的禁令，並舉行槍支特赦。在去年的一次特赦中，澳大利亞人交出超過5.7萬支槍。自1996年以來，該國並沒有發生大規模槍擊事件。

但是，英國和澳大利亞可以實施這樣的政策，因為憲法沒有賦予他們持槍的權利。杜克大學法學教授Darrell Miller說。「這些國家沒有第二修正案的武器使用權，所以沒有憲法權利必須對任何類型的槍支改革政策加以阻撓，而在美國，這是一個法律問題。修正案禁止類似的措施。」

在美國流動的槍支的數量也有其自身的挑戰。「我們現在是一個平民手中擁有3億槍支的國家。我不認為美國會像其他沒有槍支的歐洲國家一樣，但如果美國發生更多槍擊事件，民眾的情緒會發生轉變。」布倫南司法中心研究員Eric Ruben指出。

槍支管制的支持者也面臨全國步槍協會（NRA）的強烈反對——可以說是該國最有影響力的遊說團體。「NRA是大規模動員的強大對手，即使受益對象是孩子，這種富有同情心的運動也是如此。」Miller解釋說，NRA的成員對槍支和槍支權利的熱衷，比那些想要限制槍支的人更有激情。

美國的反槍支活動人士可能會在國家層面上取得更大的成功，而不是關注其他國家已經實施的改革。美國的政治體系賦予了聯邦政府某些權力，但也承認各州有自己的法律，這些法律與華盛頓的規定截然不同。「在我們的體系中，各州比國家政府對公共安全負有更多責任。因此，為了讓槍支安全發揮作用，州政府必須發揮作用。」杜克大學公共政策副教授Kristin Goss說。儘管呼籲變革的呼聲總是發生在槍擊事件這樣的悲劇之後，但趨勢表明，在最初的強烈憤慨之後，人們的注意力通常會被轉移到別處。

【宜盛寶簡評】NRA是美國最大的槍械擁有者組織和強大的利益集團。根據其官網的數字，目前其擁有會員數近500萬，在美國政治中具有巨大的影響力，很多總統上台都有它的一份支持，現任美國總統也不例外。至於為什麼NRA強烈反對各種槍支改革，很多人都心知肚明，不是為了維護公民的權利，而是為了錢。無論禁槍還是限槍，都會影響到協會背後大財閥的利益，所以平民的生命在這些人眼中也就不值一提了。所以，這次特朗普政府也不可能在限槍上做出實質性的變革。

本文由專註第三方理財宜盛寶翻譯整理，僅供交流之用，原文來自CNBC。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！