幣鏈的泡沫終究要過人性這道坎
代幣、區塊鏈近乎瘋狂。昨天的幣鏈圈一大波負面襲來：
1、杜均被媒體翻了個底兒朝天，完成了從悶頭髮大財向一夜成名的一躍；
2、幣安Binance交易所大量賬戶一夜之間被盜取；
3、「著名」投資人朱嘯虎稱區塊鏈是偽風口，李開復說退出了所有的區塊鏈三點鐘群......
畫風真的有點凌亂，我們從去年一直關注區塊鏈，但是始終摸不到門道，因此鮮有提及。眼看著身邊的朋友起高樓，宴賓客，樓暫時還未塌。今天，社長準備從相對廣義的角度胡言亂語一番。
兩年前，一個朋友離職創業做了一家區塊鏈新媒體，一度以股權「引誘」社長一塊兒搞。由於社長「短視」，一笑而過。但是我還是去過一次這位朋友的辦公室，在某一線城市的黃金地段，找個停車位很難，鄰居都是一些金融、投資、財務、P2P公司。當時還想，玩金融的就是高大上，媒體創業都這麼講究排場。
不過，這位朋友確實也不容易，手下沒幾個人，業務就是寫寫稿子，一度還接一些PR的活兒乾乾。這次見面後就失去了聯繫。轉折發生在今年春節前，在一個微信群中，看到了朋友公司的年會現場照片，在一個燈紅酒綠的舞台上，朋友西裝革履，一手拿話筒一手揮舞著；台下大概有四五十人的員工在冷峻又柔和的射燈照射下，面如桃花。看來哥們兒成了。
身邊的故事告訴我們，區塊鏈這個風口，真的來了。
幣圈：人性的貪婪
和很多人一樣，最早去關注區塊鏈是從比特幣開始的，或許這是人性使然吧，社長也對離錢近的東西感興趣。
現在大家已經清楚，比特幣和區塊鏈是兩個概念，前者是應用，後者是底層技術。都說很多大媽已經開始關注區塊鏈，其實是偷換概念，她們說的是代幣。互聯網金融下鄉已經很久了，老家的一些同學經常在群里發出「不懂互聯網金融你就OUT了」這樣的口號，怪不得常有人說騙子太多，傻子不夠用了。
從了解代幣之處，社長就始終搞不懂它的價值是什麼？好歹我也混過幾天銀行、炒股行業。比如人民幣由國家信用、黃金、美元等作為後盾，即使編製，1W塊錢也能買個包子吃吧；就連虛擬的QQ幣，也能拿來裝扮一下QQ空間、斗幾把地主吧。那現在所謂的各種代幣，能幹嘛？比特幣支付目前也僅限於極少的區域和領域，而國內的所有代幣還沒有用武之處。如果說有，那就是一部分人自建的虛擬賭場——代幣交易所，在莊家的操盤下，對著一堆毫無用處的數字哄抬價格。
從人性角度看，是不是只要韭菜們有一個共同認知，對著一罐空氣也可以互相喊價，低買高賣？這是赤裸裸的」貪婪經濟「啊，都說A股是大賭場，但最起碼手中的股票憑證背後還有公司資產，國家法律保障，就是跌穿，還有幾台破機器吧。而代幣交易的價值呢？一旦莊家離場，就是一地雞毛。
杜均昨天晚上已經緊急澄清了。看到超級莊家杜均那篇文章的第一反應就是，這哥們兒要倒霉了，那篇文章的作者把杜均形容為一人包辦了發幣、交易所和媒體的江湖大佬，類似一個人控制了券商、滬深交易所和四大證券報，並且還無人監管，這是什麼概念？有段子說，賺大錢的生意都被寫進刑法了，但是代幣圈的暴富之路恐怕比刑法中大部分的違法行為來的都快吧。並且，交易所的賬戶還可以輕易的一夜之間批量被盜。
如此詭異赤裸裸的貪婪，可以經得住時間的考驗嗎？像龐氏騙局一樣，最終的接盤者連哭的機會都沒了，只能站上天台。你以為你懂互聯網金融，其實你就是一把韭菜。
可能會有人說，代幣交易可以規範，但還是上文所問，代幣除了炒，還能幹嗎？你可能會說，代幣未來也可以像QQ幣一樣，進行現實支付，別做夢了，QQ幣這麼多年了，也僅局限於騰訊的業務版圖中，在國內的金融制度下，國家會允許另一種貨幣存在和大規模流通？
不過不得不承認，幣圈這種貪婪經濟的繁榮，確實初步構建起來了一個不大不小的產業鏈條，讓很多人一夜暴富。上面講的是需求端，在其拉動下，供給端的曠工、礦機、礦池等各個環節已經搭建起來。無數碼農夜以繼日的奮戰在電腦前；深圳華強北的礦機銷售商和上游的生產商，每天數錢都數到手酸，成為世界最大的礦機生產交易市場；礦池也帶動了數據中心、電力的發展，目前僅比特幣挖礦的用電量遠遠超過了全球所有電動汽車的用電量，2018年，預計比特幣挖礦的用電量相當於阿根廷一個國家的用電量。那是不是也意味著帶動上游煤炭、運輸等各個行業的發展呢！
從這個角度看，似乎還關係國計民生了，用PR慣用的蹭政策熱點，還可以說響應國家號召，以創新驅動經濟發展呢。如果這樣說，軍火生意更能拉動鋼鐵、電力、煤炭、交通等各行業發展，你看讓不讓你做！
當年東北有鬱金香、蟻力神，南方有太陽神，但是無論如何風光，其創造的奇蹟恐怕都沒有代幣如此神勇。在人性這個維度，韭菜們都想著代幣可以通過炒高賺錢，那不應該去想想這個代幣有什麼用嗎？
社長竊以為，根本不需要多麼高深的金融知識，僅從有用無用的角度想想也該明白。
區塊鏈：如何應對人性的趨利避害
為什麼花這麼大篇幅啰嗦代幣，就是因為區塊鏈這個底層技術，直到今天，除了代幣，還沒看到在其它方面的完美應用。雖然社長不喜歡朱嘯虎，但是在這個觀點上，保持一致。
其實區塊鏈和人工智慧一樣，都屬於一種技術創新，只是人工智慧離錢遠一點，只是在普及之初，一個人臉識別應用讓人覺得好玩，所以遠沒有區塊鏈的應用代幣這麼瘋狂，畢竟錢最能刺激人的神經。
人工智慧的革命性在於智能化，讓機器代替一部分人工；區塊鏈的革命性在於部分解決信用問題，核心就是其具備的去中心化、不可篡改性。從這個角度看，區塊鏈跟快播的P2P技術一個屬性——技術中立，只是在某些方面的應用不那麼中立了，前者搞出一個代幣，後者涉黃。
除了代幣，最近大家討論較多的區塊鏈應用集中在金融、汽車、軟硬體開發等領域，但是就去中心化和不可篡改性，似乎也遇到了挑戰。
社長專門請教了一位在銀行工作的朋友，他比較客氣，政治正確式的先說了句，區塊鏈技術確實是一項新技術，我們也在探討如何應用。但是在我的威逼利誘下，最終還是有些質疑。
銀行目前的應用主要也是看中區塊鏈的分散式記賬（去中心化）和不可篡改性，可以將更多的金融行為數字化、固定化、透明化。但是從技術上來講，金融的私密性和安全性，對於這一需求的改變也只是在小範圍，並且只涉及審批、記賬等許可權的調整上，如果僅僅是如此，其實用互聯網的技術就可以解決，沒必要非區塊鏈不可。
而從人性的角度看，實踐中的金融行為，普遍都有逃避監管、打擦邊球心裡，要的就是暗箱操作，尤其在管制和市場需求極度不平衡的狀態下。因此，知道的人越少越好，能不留下痕迹的就不留下痕迹。而區塊鏈技術的分散式記賬和不可篡改性明顯有違此現實心理。
昨天有篇文章起了一個標題《汽車巨頭湧入萬億「區塊鏈+」市場，李書福們該行動了》，嚇了社長一跳。本來對於這類文章沒啥興趣，但是為了看看汽車廠商們如何應用區塊鏈，就破例掃了一眼。核心無非是汽車運用區塊鏈技術後，由於分散式記賬和不可篡改性，保證車輛生命周期內數據更快更真實。
這個概念其實並不新鮮，三四年前，互聯網剛進入汽車後市場時，就有過這樣的提法。舉個簡單的例子，你是一個車主，出了個車禍，需要保險公司理賠，一般心理是不是盡量隱瞞不利於自己的用車行為，放大利於自己的車況？這個時候你希望有一堆不可能更改，全世界人都知道的用車數據表嗎？
這不是社長心理陰暗，而是幾年前，一個朋友在做互聯網+汽車後市場創業項目時遇到的真實問題。他找不到那個智能盒子的買單者，車主不願意買，他們去找保險公司，保險公司發現想推廣這玩意兒，也不是件容易的事兒，後來項目就黃了。
人都是趨利避害的。
再者說，區塊鏈技術解決的是數據在存儲甚至再此利用時的不可篡改性，誰又能保證數據在採集時不出現問題？數據源才是大問題。
因此，區塊鏈的應用任重而道遠，即使技術再具有革命顛覆性，依然要順應人性，找到平衡點，堅持產品經理思維。這一點，騰訊的產品思維依然不過時，當年第一次採訪騰訊產品經理時，最令我震驚的就是，產品經理個個通透人性，說的話都跟哲學家式的。區塊鏈的產品經理們，希望多學習一下。
關於另一個話題，區塊鏈的去中心化，本來想啰嗦的，但是發現有一篇文章寫得不錯，就直接推薦了《微軟三年試水區塊鏈，去中心化是偽技術？》。
TAG:字頭社 |