在BCH和ETH上發行token有何不同
一直以來,提到發行token大家首先想到的都是ETH,目前基於ETH平台ERC2.0標準發行的ICO已經數不勝數,基於此ETH的幣價也一路走高。最近BCH開發組提出了OP_GROUP和染色幣的概念,其實也就是一套完整的全新發行token的流程。那麼兩者究竟有何不同呢?
ETH的ERC2.0發token標準
ERC2.0是定義的一套發token的標準介面,實現這套介面的智能合約就可以發幣了。具備高度靈活性,可定製化性也更強。採用賬戶的模式,更容易實現圖靈完備的智能合約。
BCH的OP_GROUP發token標準
提到BCH的染色幣概念必須要先提到最初的比特幣。早在2013年,比特幣社區就開始大量討論關於token的話題,當初比特幣的開發工作由多個團隊負責,現在專門負責BCE開發工作的core在當時的存在感其實並不高,更具備比特幣發言權的是比特幣基金會。當時迫於技術的問題,最終比特幣上發行token的計劃最終無疾而終。
BCH是2017年8月1日從原比特幣分裂出比特幣,技術團隊致力於開發發行token的技術,除了由於ETH發行ICO的火爆程度已經印證了token計劃的可行性之外,還有很大一部分原因是忠於對最初比特幣願景的繼承。
OP_GROUP本質是使用一個特殊的標記對UTXO進行染色,但不會改變和控制UTXO,而UTXO模式是最初比特幣的一個偉大設計,它讓比特幣在去中心的實現上面更加的容易。
OP_GROUP和ERC2.0有何不同
相比較之下ERC2.0要比OP_GROUP更加的靈活,ERC2.0是ETH上面的一個智能合約,token增發問題在合約內就可以解決。
OP_GROUP的限制則更多,token內含了BCH的價值,無法徹底的把BCH的價值和token的價值拆分,OP_GROUP需要使用聰做為單位也有一定的麻煩,一個BCH只能發1億個代幣,如果要發1000億個代幣就需要使用1000個BCH,對於發幣方來說,隱含的成本有點高。
但由於染色幣的轉賬系統是完全復用BCH的轉賬系統,BCH本身系統內的低手續費也給OP_GROUP帶來了競爭優勢,而ETH生態內的轉賬手續費已經遠遠高於BCH了。
OP_GROUP和ERC2.0本質上是UTXO模式和賬戶模式的區別。
OP_GROUP的可行性
有人認為OP_GROUP的運行效果是不如ERC2.0的,這個我個人認為現階段的確是這樣,不過OP_GROUP仍然處於待開發階段,只要是技術創新就應該受到鼓勵,推動BCH發展的不是幣價,而是技術團隊的不斷創新和努力,更何況染色幣的概念仍留有一個不小的市場。
OP_GROUP應該儘快上線,加快開發進度,儘快縮小和ERC2.0的差距。
本文來源:微信公眾號BitcoinCash
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1488615166-1259157397.png)
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1482887990-2595557020.jpg)
※更進一步,比特幣現金生態發展不停歇
※羅蘭貝格全球CEO:可嘗試投資數字貨幣 但別投太多
TAG:區塊鏈 |