如果《死亡筆記》上有 Supreme 的名字，會怎樣？

時尚 03-11

《死亡筆記》，一部承載了許多人童年記憶的漫畫，不過可惜的是，由於連載篇幅長度的關係，它的熱度持續時間並不算太久，對於稍微年輕一點的讀者來說，可能還不算熟悉。

為此，我們先來了解一下《死亡筆記》劇情的主要梗概 —— 一名高中生撿到了死神的筆記本，發現在上面寫下某人的名字，就能將其殺死。隨後，這位高中生決心以筆記的力量剷除罪犯，建立一個沒有犯罪的世界，並成為新世界的神，然而…最後自己卻成為了罪惡的化身。

筆記的使用說明第一頁（圖片來源：Amino）

其實漫畫的劇情要複雜得多，但如果你沒看過的話，了解到這些大概就夠了，因為…最近街頭、時尚界也出現了一本「死亡筆記」。

（圖片來源：kidultoneofficial）

之前，你大概也已經聽說過街頭塗鴉藝術家 Kidult 的名號了，最近，他在自己的 Instagram 帶來了這件名為「死亡筆記「」的 T-Shirt 的發售預告（只賣 0.01 歐元，100 件現在已經全部賣完了）。儘管是一件衣服，但它所表達的概念其實是與漫畫中的筆記是相同的，只不過區別在於，上面的名字不是哪個臭名昭著的罪犯，而是大家都熟知的品牌單位。

這些品牌，真的都被這位藝術家「襲擊」過…

Kidult 本人(圖片來源：The VandalList)

以塗鴉的方式。

沒錯，被寫在「死亡筆記」上的這些品牌名單，現實里當然不會死（或者倒閉、破產什麼的）了，而是都被 Kidult 襲擊過。對他來說，一切品牌崇拜行為、藝術商業行為、金錢主義、消費主義等等都是他首要抨擊的目標，但凡有過此類屬性的品牌或店鋪，都被他以極為粗暴且個人化的形式攻擊過。

他的攻擊手段很直接，就是在滅火器里灌進噴漆再加壓，讓它成為一個放大版的塗鴉罐，然後在整個店面外牆上進行「破壞」。為了讓你更深刻的了解其中的故事，我拿幾個最經典的事件舉例：

Supreme 很久前就遭殃了

Supreme 其實很早就在這份死亡名單上了，或許是市場炒作或商業成分過重，這個街頭滑板品牌的火爆現象在很早之前就已經「招惹」上 Kidult 。當時， Kidult 採取的攻擊還是停留在「KID」的個人簽名方式上，在 Supreme 的店面噴上了巨大的字母，相信那天來店裡準備消費一波的顧客，應該是要改天再來一次了。

A.P.C. 之種族歧視

(圖片來源：HIGHSNOBIETY)

A.P.C. 將品牌的 2015 秋冬系列的當季主題命名為「Last Niggas in Paris」，儘管設計師 Jean Touitou 解釋其靈感來源於 1972 年的一部義大利電影《Last Tango in Paris》以及 Kanye West 與 JAY-Z 合作的歌曲《Niggas in Paris》，但這個「N Word」還是為 A.P.C. 帶來了不小的負面影響，也正因如此，這個品牌被 Kidult 鎖定了，後者在一家 A.P.C. 的門面上用紅漆噴上了「Niggas」以及一些諷刺語句表達他對種族歧視的抨擊觀點。

CHANEL 之零售業降價文化

（圖片來源：StreetArtNews）

2013 年的秋天，巴黎時裝周正舉行得如火如茶，CHANEL 位於當地一家店面的左右兩塊玻璃上，在一夜之間莫名其妙地被人以塗鴉字體噴上了「50%OFF」以及「CRISIS DAY SALE」的字樣，這個人當然還是 Kidult，而目的，則是為了諷刺零售業的減價現象以及奢侈品牌之間的商業競爭。

Louis Vuitton 把街頭文化商業化

(圖片來源：Google)

塗鴉藝術在 Kidult 眼裡是屬於街頭的，甚至是具有擾亂和顛覆性的，對於時尚奢侈品牌運用塗鴉、滑板等街頭文化做為商業賣點，他個人十分反感，也曾多次因為這個原因襲擊過很多品牌，Louis Vuitton 就是其中之一。因為當時品牌與藝術家 Stephen Sprouse 合作推出的字母塗鴉系列以高價被搶購一空，Kidult 便把目標指向了位於聖日耳曼德普地區的一家 LV 門店，在店面上噴出了一個最簡單直接的「YES」，以此來表達將街頭文化商業化的不滿。

Kanye West Pablo Pop Up 之偶像崇拜

（圖片來源：dazed）

別以為 Kidult 只針對那些大牌的店面，實際上，Kanye West 也曾受到過這位藝術家的「特別關照」。大家一定還記得當時的「The Life of Pablo」 Pop-Up 系列，實際上在全球設立期間店鋪的當時，巴黎店鋪就曾受到過 Kidult 的洗禮。店鋪的門臉被噴塗上「Real Slaves」（真正的奴隸）的字樣，以諷刺店鋪門口成百上千的年輕人排隊只為入手一件 Pablo 單品的偶像崇拜行為。

Marc Jacobs 之消費主義

(圖片來源：HIGHSNOBIETY)

要說 Kidult 這一系列襲擊案例當中，最具話題性的一次便是與 Marc Jacobs 的「較量」了，雙方可以說是有來有回，不相伯仲。同樣是不滿 Marc Jacobs 將藝術作為商業化的賣點，Kidult 便在紐約 SoHo 區的門店噴上了「ART」字樣以諷刺 Marc Jacobs，然而品牌方並不因此而惱火，先是在官方社交賬號上「讚許」了 Kidult 的塗鴉，邀請網友們來店鋪與塗鴉合影，甚至，還把店面的照片印在 T-Shirt 上推出了一款限定單品，取名「Art By Art Jacabs」，價格更是高達 $686 美元，這樣間接將 Kidult 拉入伙的商業行為，當然會更加惹火他。

(圖片來源 Fashionista)

為了進行反擊，Kidult 同樣設計了一款 T-Shirt，取名為「Not Art By Kidult」，但售價卻僅僅為 $10 美元。而在之後的一年，Kidult 又再次襲擊了 Marc Jacobs 的門店，在牆面噴上了「686」和美金符號的圖案，並在自己的社交賬號上發布了一條內容：

寫道：「How much are you going to sell this for？」，然而 Marc Jacobs 面對第二次襲擊，用了同樣的套路，又體體面面地賺了一筆…

（圖片來源：kidultoneofficial）

（圖片來源：Google）

是正義化身…還是「宣傳大使」？

其實，上面舉出的案例還只是 Kidult 「死亡筆記」中的一部分名單，但你應該也發現了，實際上他做出的襲擊事件是很有針對性的，種族歧視、金錢主義、消費主義、品牌崇拜，還有時尚奢侈品牌利用塗鴉、滑板等街頭文化的商業化行為，Kidult 都視為敵人，而他所做出的應對，只是在發泄自己的不滿，換句話來說 —— 通過自己的方式來伸張正義。

但…這是真正意義上的正義嗎？

這個以 Supreme 拍攝的 Morrissey 照片為藍本的海報，也是 Kidult 所為（圖片來源：The VandalList）

首先，儘管我們不應把街頭塗鴉當作一個帶有負面性質的藝術，但不可否認的是，Kidult 的這種簡單粗暴的破壞行為，從根本上來說的確是違法的。就連他自己也曾說過，在每次行動之前都要提前做一些調查，比如弄清楚街道上監控器的位置，甚至是鄰居分布的狀況以及警察巡邏的方式。另外，還會提前做好塗鴉的構思，包括顏料色彩的選擇以及正確的關鍵字，這樣才能確保一切都能在最快的時間內完成。

整個襲擊過程可以說是行雲流水…十幾秒就完成了

其次，也是更重要的是，這種對品牌進行攻擊所帶來的效果，好像與 Kidult 想要達成的目標有些背道而馳了。就像上面說到的 Marc Jacobs，儘管 Kidult 想要打擊品牌的行為，但實際上卻給了品牌一個吸引眼球、增加曝光量的機會，更直接點來說，Marc Jacobs 甚至在見招拆招借著這次事件推出一款天價單品後，反而造成了消費者們哄搶，賺上了一筆。Kidult 可以說是間接性「被」參與到了這次商業行為當中，在不少人眼中，雙方的這一切對峙，根本就是串通好的…

然而，這種情況還並不是個例：

Kanye West 在自己的 Pablo Pop Up 店鋪被襲擊後，不但不生氣，還在自己的社交賬號上為 Kidult 點了贊。

另外， JC/DC 在店面被塗花之後，品牌方迅速把照片發上了 facebook，利用這次強有力的宣傳，吸引到了更多關注。

最近一次被 Kidult 攻擊的 Philipp Plein 也同樣如此，因品牌此前與塗鴉藝術家 Alec Monopoly 的合作，雙方「$ is the new religion」的口號惹怒了 Kidult，相應地 Kidult 用他簽名般的雜亂塗鴉方式在 Philipp Plein 店外及櫥窗上噴塗上了巨大的美元標誌以示諷刺，意外的是，Philipp Plein 也並沒有憤怒，相反還主動在 Instagram 上 Po 出照片表達對 Kidult 藝術的欣賞和感謝。

隨著 Kidult 這種行為被越來越多人所了解，或許，很多品牌甚至還是抱著「期待」的心情來面對的，畢竟，牆花了擦乾淨就好，帶來的負面效應，好像還能被操作轉化成曝光收益甚至實際收入，這種結果對於 Kidult 來說，是絕對不想看到的吧？

其實看到這裡你應該也明白了， Kidult 與《死亡筆記》的關係，並不只是一件 T-Shirt 和一本筆記那麼簡單的關聯，正如漫畫中的主角夜神月一樣，最初的意願是想通過筆記來消除犯罪，但卻在最終成為了一個反派角色。而 Kidult 雖然還沒有淪落到如此，但隨著名氣的提升，他的那些帶有個人色彩的正義，如今…也無意間成為了商業行為中的一部分。