為什麼會有人旗幟鮮明反中醫？
其實絕大多數人本身反對的並不是「中醫」這個存在於我國似乎有上千年的學說，而是人們經過長期科學素質教育後，面對數字化的信息時代，接受到如此之多的各種醫學信息，也逐漸開始有了自主觀點，並且更加希望追求正確的信息，也就是希望得到最正確的治療。
那麼目前中醫和西醫的辯論焦點在哪？換句話說傳統醫學和現代醫學的焦點在哪？事實上，無論是作為患者，還是作為醫者，對於醫學本身追求的就是安全和有效，而認定安全和有效的關鍵信息，甚至我們認定任何事情都要講究的，就是證據。現代醫學為我們帶來了更長的壽命，就是因為在疾病出現時能拿出真正對患者有效的藥物和治療方案，並且通過隨機對照實驗在藥物或者治療方案上市之前就進行了大量的數據，而在這之後還要通過上市後觀察更好的保障治療效果與處理，從而越來越有充足的證據證實其安全和有效，甚至使用安慰劑組排除了心理作用的影響。而傳統醫學目前來說也有一部分在逐漸的吸收現代醫學的做法，試圖證明其治療方案是有效的，但是卻不敢做大規模的臨床實驗，原因其一是因為不具備經濟條件支撐完善的臨床實驗，其二是很多傳統醫學方法壓根兒就不敢參與，其三是我國語言博大精深，通過不同的可笑理由就試圖說明傳統醫學不能用現代醫學的方法評價。
也就是說，傳統醫學根本無法找到其對於疾病安全和有效的強力證據。那麼傳統醫學所謂的證據和現代醫學差別在哪呢？現代醫學講究的是安全和有效，並且通過盲法儘可能的排除外界帶來的影響，從而確定治療方案是否真正的可以在確保安全的大前提下帶來效果。這個證據不是由人主觀定義的，而是由實驗結果客觀進行評價的，並且這個結果必須真實可靠。而傳統醫學的證據是什麼？引經據典，甚至古代傳下來的偏方，以及基於穿越千年的迂腐書籍作為基礎，從而引申出來由自己主觀定義的所謂「學說」，並且這個學說還需要有「傳承」，否則就不會被承認。對於各種來歷不明且無從考證的學說出發，只要「治」好了一個病人，就要通過輿論方式一傳十十傳百，從而更加凸顯這位「名醫」路子很正，並且水平很高，但是卻沒有任何實際證據證實和他的治療有關。那麼既然傳統醫學不確定安全有效，那麼如何才能打壓現代醫學呢？一方面是從安全性出發，明確告訴你現代醫學治療有明顯副作用，而傳統醫學都是健康的、無副作用的；一方面從情懷出發，千年的臨床實踐還比不過西方人發明出來的那一套幾十年的臨床實驗方法么；再一方面就是製造話題，擴大輿論，比如某醫生接到了一個已經被現代醫學「判死刑」的病人，但是被某傳統醫學醫生接到後，要麼治好了，要麼延長壽命了，口口相傳就成真的了；還有就是最經典的就是告訴你傳統醫學和現代醫學體系不同，現代醫學的那一套評價方式完全不適合傳統醫學，並且舉例現代醫學的各種害處。
