馬德興：警惕視頻裁判喧賓奪主 別借VAR推卸責任

《體壇周報》記者馬德興報道

多年來，裁判是中超聯賽爭議的焦點。2018中超兩輪戰罷，裁判的爭議少了，不得不說，今年中國足協引進VAR（視頻助理裁判）技術，確實是起到了一定的效果。但是，為了避免引發更多的爭議、減少主裁判承擔的責任，動輒即藉助VAR技術，已經嚴重偏離了引進VAR技術的本意，甚至影響了中超聯賽的觀賞性。這不能不說是一種遺憾，更應引起中國足協的注意。

一進球就求助VAR？

在中超聯賽第二輪貴州恆豐隊與河北華夏幸福隊的比賽中，令人費解的情況就不斷出現：全場比賽總共5個進球，身為主裁判的黑小虎居然三個進球要求助於VAR技術，加上角旗杆斷裂，整場比賽補時長達9分鐘，場上比賽時間超過110分鐘。在晚上的焦點大戰江蘇蘇寧隊與北京國安隊的比賽中，主裁判石禎祿也是在4個進球中兩次求助於VAR技術。此前一天，廣州富力隊主場2比0擊敗大連一方隊的比賽中，對於雷鳥的進球，也是啟用了視頻裁判。在第一輪比賽中，最長補時同樣達到了8分鐘。

就以貴州恆豐與華夏的比賽為例，本來進球都已經是既成事實了，裁判或者助理裁判也已經作出了判罰，但因為失球一方存異議，主裁判為了減少爭議，馬上求助於VAR技術，這顯然是違背引進視頻裁判本意的。尤其是，像拉維奇的進球是不是越位，助理裁判應該很容易作出判斷，但緣何不敢去作出判罰？同樣的情況，此輪富力與一方的比賽中，助理裁判已經作出了判罰、認為不越位，主裁判也已經判進球有效。但是，視頻裁判卻提醒主裁判：雷鳥在進球之前已經越位，隨後，主裁判馬上又進行改判，並要求視頻回放，最終改判。這同樣是本末倒置。在主裁判沒有主動提出求助於視頻助理裁判的情況下，視頻助理裁判緣何主動提醒主裁判已經越位？

更何況，VAR是否絕對正確？這在國際足壇已經屢屢出現了反例，而近期中超比賽很多VAR判罰，也有值得商榷的地方。所以，使用VAR輔助則可，絕沒必要迷信。

新賽季之前，在關於視頻助理裁判技術的使用上，中國足協曾反覆強調：僅適用於四類改變比賽走勢的明顯錯漏判和遺漏的嚴重事件，即進球、判罰點球、直接紅牌、紀律處罰對象錯誤。而且請注意：是「明顯錯漏判」和「遺漏」這個最為突出的情況。而且，應該是由主裁判主動提出，視頻助理裁判不得干擾主裁判的工作。但是，從前兩輪的情況來看，VAR技術的使用基本集中在進球上，後面三種情況基本沒有使用過，甚至某些方面已經起到了干擾作用。這就背離了啟用該技術的本意。

不能借VAR推卸責任

可以這麼說，中超聯賽迄今為止才進行了兩輪16場比賽，沒有啟用VAR技術的比賽總共才3場，其他13場比賽全部都啟用過VAR技術。如此高頻率地啟用VAR技術，表面上看起來是更加公平，但實際上，讓整個足球比賽的流暢性大大減低，足球比賽的魅力也因此大打折扣。這也是為什麼許多歐洲國家聯賽開始逐步叫停VAR技術，歐足聯更是明確表示：下賽季開始將全面停止VAR技術。

從另一個角度來說，作為一名主裁判，應該具備的敢於擔當、敢於判罰的基本素質還要不要？儘管現在科技發展很是迅猛，甚至出現了人工智慧，進而宣稱「人工智慧將取代人類」。但是，人之所以是「人」而非「機器」，是在於有思想，有膽有識、勇於承擔責任。VAR技術的出現原本應該是起到一種輔助作用，但現在卻成為了中超裁判推卸責任的最好的「擋箭牌」。某種程度上，也成為了掩蓋中超裁判員能力不足、水平低下的最好的「武器」。

表面看起來，今年中超聯賽在關鍵性的進球與否問題上，因為視頻助理裁判的介入，爭議減少了。但是，這並不意味著中超裁判員的水平和業務能力就已經完全上了一個檔次。舉一個最簡單的例子。在本輪山東魯能隊與重慶力帆隊的比賽中，力帆隊所有球員都已經壓過了中線，魯能隊的塔爾德利在接隊員傳球瞬間，人也還沒有過半場。在這種情況下，塔爾德利根本就不存在「越位」一說，而且，即便是塔爾德利越過了中線，也同樣沒有越位一說。但是，助理裁判居然舉旗事宜塔爾德利越位，主裁判也居然鳴哨了。這讓塔爾德利非常不滿。去年的中超聯賽中，進攻一方擲界外球時，助理裁判居然吹「越位」；今年人還沒過半場又吹「越位」。這顯然是裁判員的能力不行，因而VAR技術雖然能夠幫助裁判更好地執法，但無法從根本上提高中超裁判員的業務能力與業務水平。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！