魯迅為何挖苦顧頡剛的「生理缺陷」

學過現代文學史或學術史的人都知道，歷史上，魯迅與顧頡剛是一對冤家，尤其是魯迅，甚至不惜在歷史小說《理水》中、在各種通信中，都對顧頡剛發難，並且多次稱之為「鼻」。魯迅為什麼這麼挖苦顧頡剛的「生理缺陷」？照說，魯迅不是這樣的人，那麼，這其中的原因是什麼呢？

魯迅在歷史小說《理水》中，塑造了一個可笑的「鳥頭先生」來影射譏諷顧頡剛——根據文字學將繁體字的「顧」字分解為「雇」(本義為「鳥」)與「頁」(本義為「頭」)——比如書中有這樣一段：「『這這些些都是廢話』又一個學者吃吃地說，立刻把鼻尖漲得通紅。『你們受了謠言的騙的，其實並沒有所謂禹，禹是一條蟲，蟲蟲會治水嗎？』」而在魯迅的私人通信里，則直接將顧頡剛稱為「鼻公」、「鼻」、或 「紅鼻」。比如在1927年5月15日致章廷兼的信中，魯迅就寫到：「傅斯年我初見，先前竟想不到是這樣的人，當紅鼻到此時，我便走了；而傅大寫其信給我，說他已有補救發，即使鼻赴京買書，不在校……」給許廣平的信也有類似的說法，為什麼這樣稱呼？原因就是顧頡剛長了一個紅紅的酒糟鼻。這當然也是很不厚道的人身攻擊。

現在的問題是：魯迅為什麼這麼挖苦顧頡剛的「生理缺陷」？照說，魯迅不是這樣的人。因為和魯迅發生爭執的人多了，用聶紺弩的話來說就是「有文皆從人著想，無時不與戰為緣」。可無論爭論的人有多多，也不管爭論得如何激烈，我們都沒有看到過魯迅公開或私下裡拿對方生理缺陷做文章。

胡文輝在《鳥頭與紅鼻》一文中說：「魯迅與顧頡剛交惡是現代文化界上的一大公案，據說起因是顧頡剛曾誤信陳源之說，以為魯迅抄襲了日本人鹽谷溫的著作。魯迅自然耿耿於懷，從此就『盯』上了顧頡剛。」顧頡剛的女兒顧潮寫的回憶錄中證實了這一說法。提到魯迅 「抄襲」一事時，顧潮這麼寫道：「魯迅作《中國小說史略》，以日本鹽谷溫《支那文學概論講話》為參考書，有的內容就是根據此書大意所作，然而並未加以註明。當時有人認為此種做法有抄襲之嫌，父親即持此觀點，並與陳源談及」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！