寧可泡麵熏天，也要高價快餐！

城灃

近日，一則泡麵的新聞很火，大致情形是一男子在高鐵上吃泡麵，被旁邊的女子怒懟：高鐵上有規定不能吃泡麵，質問其「有公德心嗎」「沒素質」。後來，該男子將視頻上傳網路，引起了「女子的行為是否恰當」「高鐵上是否允許吃泡麵」等大討論。

後來，該女子聯繫媒體，稱視頻是泡麵男子發的，涉嫌侵犯她的肖像和名譽權，是她多次說服後，對方不僅不聽還故意吃完不倒。我孩子對這個過敏，現在家人和本人人身安全受到威脅，已經報警，並起訴該男子……

小小的泡麵，引起了「肖像權與名譽權糾紛」，還引起了「人身安全威脅」，甚至還要麻煩警察，真是不應該啊，不應該！不過，可別把這個當笑話看。特別是正在火車上吃泡麵的兄弟，注意觀察周圍動靜，以防旁邊的仁兄炸雷！

至於「高鐵上是否允許吃泡麵」就不多說了。事實非常明確：沒有明文規定不允許吃，自己帶的泡麵盡可以大快朵頤，但高鐵上是不賣泡麵的。至於女子的行為是否切當，就更不用說了，反正是和尚頭上的虱子，明顯得很。

如果此時止於此，筆者倒覺得遺憾了。一則因泡麵而引起的大討論，還是止於泡麵，那是真對不住泡麵。既然泡麵火了一把，就讓泡麵火得有價值。

男子為何吃泡麵？因為餓。為何買泡麵？因為泡麵便宜。不僅僅該男子，相信同車廂的人，乘坐過火車的人，都吃過泡麵。泡麵乃火車上銷售最好的飯食，沒有之一。泡麵的味道並不好聞，可為什麼有那麼多人去買，就是因為便宜，吃得划算！這是最剛剛的理由。

反觀火車上提供的快餐，就不是用「不便宜」來形容了，而是「太貴了」「宰人」。高鐵盒飯備受詬病，一方面是太難吃，另一方面是價格太貴。由於壟斷的存在，高鐵盒飯一直不冷不熱地存在著，乘客們於是「用腳投票」，改吃泡麵或自帶乾糧。

筆者前幾日從青島回鄭州，正值中午沒吃飯，於是走進餐車詢問。一看，德州扒雞一隻，99元；套餐合肥，45元一盒；其他的就是茶葉，沒問價格；問有沒有礦泉水，答「沒有」；好不容易看到類似於奶茶之類的飲料，是8元，市面上也就3元。所有的食品，沒一樣合意的。最後，強忍著餓開始旅程。

對於乘客來說，能夠吃到可口價格又不太貴的高鐵盒飯，是很重要的事。有關方面將盒飯當成市場化的商品，而不再是壟斷化的商品，這樣才會有銷量，才能賺到錢。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！