大炮們不懂「區塊鏈」，評級機構也不可信
「蔣先生投資筆記，從全球範圍挖掘最靠譜最賺錢的投資項目。立志於讓普通人，在投資路上，少走彎路多賺錢。」
理性、客觀、全面分析
王大炮是誰？其實我不太了解他的發家史，我們可以通過一些基本信息來判斷這個人：大炮評級去年年末融資一千五百萬，資本對他還是認可的；加入他的知識星球圈子需要3000元，門檻對於普通人來講也不低；他的微信簽名「人生當如阿輝喵，不必活成狗」，看起來很有個性；我看過大炮專訪，在帥初那一集中，大炮談到帥初是他阿里巴巴的同事。
去年看到大炮的時候還沒在意，後來大炮評級出來的時候就引起我關注了，因為我也是幣圈的用戶，我也希望能看到一些對項目方真實有用的報道。最近英雄鏈事件出來，可能大炮的名聲又被傳播了一圈。畢竟，好事不出門，壞事行千里。
來看看英雄鏈的一些基本情況：總量50億個，眾籌價格在0.4到0.7之間，也就意味著初始估值就是20億以上，而項目方唯一能拿得出手的就是柬埔寨的政府牌照，而這牌照的含金量有多少也無從得知，並且官網團隊在技術/運營/營銷/資本各方面均沒有很高的評分。而在英雄鏈上架之後，緊接著就遇到了熊市，白皮書中的合作方也也紛紛反水，品牌背書人也要打官司控告項目方侵權，導致英雄鏈價格之直線下降跌倒了一毛。
大炮在自己的知識星球中給了這次事件的解釋：
我們的專訪只是我們儘可能的以中立姿態帶著大家來了解項目。
而在我看來，如果大炮是抱著這樣的態度做專訪，就是變相的宣傳；要麼，王大炮根本就不懂區塊鏈。
實際上，區塊鏈不僅是一串串技術代碼這麼簡單，區塊鏈更多的是帶來了一種社會化革命的思想。在過去幾千年的人類發展歷程中，社會結構是中心化的，中心化帶來了不可避免的以權謀私，區塊鏈其分散式的思想就是為了降低這中中心化的影響力。後來互聯網的大肆興起，把全球的人通過信息技術無時不刻的鏈接在一起，造就了上一輪商業化競爭中的BAT，亞馬遜，Facebook這樣的有壟斷性質的互聯網公司，區塊鏈從意義上講也在嘗試用技術來突破這種壟斷，倡導人們數據價值回歸到用戶，隱私權回歸到用戶，用技術手段來組織互聯網信息的泛濫成災。
如果從這個角度看，區塊鏈倡導的是一種「價值」的傳遞。而王大炮這樣子的專訪節目，只是互聯網信息的傳遞。互聯網上的這種這種信息有沒有價值，是不是假消息，還需要用戶消耗時間和精力自己去判斷，或者說買到英雄鏈這樣的垃圾，也完全是用戶自行判斷後選擇的結果。
如果非要這麼講，大炮一點錯也沒有，而且說的很在理,做投資本來就是自己的事情。換個角度來看，卻暴露了大炮認知的局限性。在整個市場中，韭菜是弱勢群體，正因為看不懂很多問題，所以才會依賴一些評級機構，希望他們能幫助自己判斷，你怎麼能只做一些簡單的報道呢？用戶需要的是深挖，把各種內幕都曝光出來，如果做不到這一點，那大炮專訪就是沒有價值的，反而會被用戶看成變相宣傳。不管你有沒有心去收費做宣傳，總之你最後的結果是宣傳了，你就脫不了干係，這個道理應該人人都想得通。
如果用區塊鏈的思維來看大炮，其實大炮就算是區塊鏈的一個節點了。這個節點通過向周圍的其他節點傳輸有價值的信息而得到了認可和擁護，導致用戶對其信任度增加，王大炮在整個區塊鏈中的地位也增加；如果大炮這個節點向其他節點輸出了垃圾信息，無意義的信息，甚至是讓其他節點做出錯誤判斷的信息，那大炮就成了「拜占庭將軍問題」中的叛軍，是有害的節點。如果想要做一個有價值的節點，那就要對信息進行有效的篩選再傳播，沒有經過篩選的信息就是像是互聯網上泛濫的垃圾信息。
大炮評級的口號「做區塊鏈世界的穆迪」。穆迪是國美一家有影響力的債券評級機構，但是在08年次貸危機中，也曾為次貸做過包裝，為了賺快錢把垃圾債券評級為最高級別的債券。如果大炮真的實現了他的夢想，那我們恭喜他，但作為投資人的你不能完全的信賴。因為評級機構本身就不可完全相信，他們也是中心化機構，也會作弊。
當然，如果想讓大炮們全說真話，也是不可能的，那就成了眾矢之的，騙子們攻擊的對象,這也是為什麼說做投資一定要自己做判斷，人家有時候確實是沒辦法大庭廣眾之下說真話，況且還頂著一千五百萬A輪融資的壓力呢。而且，有時候影響力大了，也未必就是好事。就像經濟分析師肖磊說的「有些信息我們不方便公開發布，所以我們還是群里見吧。」
TAG:蔣先生投資筆記 |