區塊鏈核心價值的六大疑問！

區塊鏈可能是現在最熱的話題，它在各種圈子被廣泛討論。可是看起來大家現在就「區塊鏈的核心價值是什麼」這個根本問題也還沒有共識。我們要先把這個問題搞清楚，因為只有搞清楚了這個問題，我們才能進一步思考該往哪個方向探索區塊鏈的應用場景，該如何評估區塊鏈項目的優劣，該如何對區塊鏈項目估值等等。

問題一：「去中心化系統已經被研究了幾十年，bittorrent這樣的去中心化應用十幾年前就已經存在，那區塊鏈的有什麼特別之處呢？」

以往的去中心化應用解決的是信息的去中心化轉移問題，而信息是可以允許有無限多個複製的，A可以給B和C發送同一份信息，這沒有任何問題。可是在「貨幣」轉移的場景中，A有一百塊錢，這一百塊錢是不可以既發送給B又發送給C的。這就是區塊鏈的特別之處：解決了「雙重支付」問題。

這個問題的解決使得，在區塊鏈世界中，A的一百塊錢只能像現實世界中那樣被使用一次，我們第一次可以不依賴中心權威而實現數字「貨幣」。這裡的「貨幣」之所以加引號，是因為它並不一定是類似法幣的「交易媒介」，它也可以是類似黃金的「價值存儲」，可以是類似股份的「權益憑證」，可以是參與產品服務的「工作許可證明」，甚至可能是我們現在想像不到的、只存在在區塊鏈世界的資產類型。所以稱之為「貨幣」是不準確的，但是因為它可以指代的類型太過廣泛，也很難找到一個合適的詞準確描述它，這篇文章還是按元道先生翻譯的版本稱它為「通證」。

一個區塊鏈應用中的一種「通證」可能會有多個功能，例如既作為「交易媒介」，又作為「權益憑證」。一個區塊鏈應用中也可能有不止一種「通證」，例如可能有一種作為「交易媒介」，另一種作為「權益憑證」。這給了我們極大的「通證經濟模式」設計自由度。

問題二：「這的確可能帶來巨大的生產關係改變。可是為什麼這不能通過中心分配利益的方式完成類似的事情？現在我們依賴中心化權威，比如大企業、政府，不是也挺好的嗎？」

我們認為一個中心是公正的，本質是相信如果中心不公正，其受到的損失大於收益。我們不能信任一個小企業，因為小企業可以受到的損失本來就很有限。按照上面的討論，這場變革的結果是企業規模的逐漸縮小甚至消失，企業「內部」在整個價值分配中的比例逐漸縮小。大企業如果選擇通過中心化的方式模擬同樣的「通證經濟模式」，也會使得自己規模逐漸縮小，直至其不公正帶來的損失小於收益，失去參與者的信任。最終這些企業可能尚且存在一些環節在「內部」完成更加高效，交易成本更低，但已經不足以成為中心，它們通過某種方式在區塊鏈之上完成審計，參與到上述的生產關係中。

那政府可不可以作為中心提供類似的生產關係變革？存在在某個區塊鏈世界的「通證」是與該區塊鏈應用提供的產品服務高度耦合的，他們已經是產品服務的一部分。不同區塊鏈應用的「通證」種類個數、類型、轉換方式可能千差萬別。例如支撐Steem社區的三種「通證」：steem, steem power, steem dollar; 例如basecoin的三種「通證」：basecoin, base bonds, base shares。區塊鏈世界「通證經濟模式」設計的多樣性可以類比傳統商業中「商業模式」的多樣性。政府可能會提供某些關鍵服務（例如錨定法幣的數字通證，個人身份上鏈，物理資產上鏈），但是不可能提供所有的產品服務，就如同不可能所有企業都是國有企業。

問題三：「我知道了區塊鏈的確解決了這樣一個之前沒被解決的問題，可是為什麼去中心化的數字「通證」是重要的？」

去中心化的數字「通證」使得一個產品的所有參與者，包括股東，開發者、運營者、用戶、第三方等等，建立基於數字「通證」的激勵和協作機制。它可以使所有參與者建立信任，共享利益，完成協作。

傳統的企業模式有「內部」和「外部」的概念，內部彼此信任，並基於這樣的信任產生協作，向外部輸出產品服務。按照科斯的交易成本理論，這也正是企業的本質（這裡的「交易成本」是指參與者之間建立信任、制定協議、監督執行等產生成本）。企業存在的原因和意義就是在於企業內部交易成本低於外部。

而去中心化的數字「通證」打破了企業的邊界，使得信任、利益共享和協作延伸到了企業外部，覆蓋一個產品服務的所有參與者。這使得未來企業可能會變得非常小，因為企業與「外部」的交易成本極大降低，可以通過包裹在「內部」而產生交易成本優勢的環節越來越少。極限情況下，甚至企業這種形式會消失，變成一個個「去中心的自運行組織」。

原始的家庭作坊只能基於夫妻間的信任和利益共享產生協作，現在全員持股的企業組織方式通過股權綁定員工利益產生協作，這之間生產關係的變化帶來了巨大的生產力提升。去中心化的數字「通證」進一步使得企業內部和外部之間建立信任和利益綁定，甚至徹底打破企業的邊界，這種生產關係的革命會帶來巨大的想像力。

問題四：「技術層面，去中心化系統比中心化系統效率低，這會是個問題吧？」

這要是看技術層面的效率是不是整個系統的瓶頸。當技術的進步（或通過犧牲去中心化程度換取效率）使得技術層面的效率不再成為整個系統瓶頸時，它比中心化系統效率低又有什麼問題呢？我對技術進步是樂觀的，相信未來技術層面的效率不會是瓶頸。區塊鏈是在用技術層面的機器效率犧牲換取生產關係層面的人的效率提高。

問題五：「區塊鏈也可以用來存儲其他信息啊，為什麼只談區塊鏈的去中心化「通證」？為什麼不想想其他信息在區塊鏈之上的去中心化存儲，也就是只要鏈不要幣的情況，能有什麼機會？」

因為去中心化的信息存儲早在區塊鏈之前就有方案可以解決，如果朝這個方向可以想到好的應用場景，那大概率早就有了，不必等到今天。而且，對於這個思考方向，我沒有辦法回答問題三，也就是，「通常情況下中心化方案有效率和成本優勢，為什麼中心化方案不能解決這個問題？」。

這個思考方向，三種情況下可能存在機會：1. 中心化方案自己不爭氣，例如低效昂貴的版權局版權登記服務。2. 原本就不存在中心，例如跨國轉賬結算（這個例子也是需要幣的）。3. 利益太小，中心不願意去做。這幾種情況能想到的機會有限，而且和問題二中描述的機會不在一個量級。

問題六：「所以區塊鏈的技術基礎設施並不是最關鍵的？」

技術基礎設施是重要的，但相信很快就不會是瓶頸。相反，我覺得區塊鏈「通證經濟模式」設計的重要性是被嚴重低估的，而根據上面的討論，這正是區塊鏈的核心價值。區塊鏈領域早期的從業者大多是技術背景，缺乏經濟學知識和思考，導致包括以太坊在內的大量項目的經濟模式都存在問題。可以看出，Vitalik也已經意識到這個問題並在設法修復，這在以後文章里可以討論。

總結：

區塊鏈帶來的新事物是去中心化「通證」。

「通證經濟模式」有極大的設計自由度，「通證」遠遠不止是「貨幣」。

去中心化「通證」帶來生產關係的變革，這是區塊鏈的核心價值。我們應該主要朝這個方向思考區塊鏈的應用場景。

中心化企業無法阻止這場變革，只能擁抱區塊鏈，成為其中一環。

區塊鏈項目成敗的關鍵是「通證經濟模式」設計，可以類比傳統商業中「商業模式」的設計。「通證經濟模式」設計會成為一門學科，與之相近的是game theory的mechnism design。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！