「網紅教授」從北大離職 做教授不如做網紅？

歡迎關注微信ID:MrTangSaid

混在高校 活在人間

精於新媒體領域的案列評析

「網紅教授」從北大離職 做教授不如做網紅？

文|唐氏二少

高校教師、公務員、事業編人員離職其實沒什麼大驚小怪的，本人也是從省事業編離職的，並沒有什麼大不了的事情。只不過，作為「網紅教授」離職了，確實具有新聞性。「網紅」一詞具有很強的「互聯網基因」，更具有傳播性。

「網紅教授」薛兆豐，只不過是「販賣」知識的、與眾不同的大學教職員工，為了杯水車薪之外的「知識變現」的試水者。他通過APP得到講解經濟學普適性的常識，獲得了大眾的認可，這應該算是一件好事，至少反應出了教授與社會接軌的趨向。

本人也在高校任教，其實高校是象牙塔，沒錯。但是高校不應該與社會脫軌，不應該為了學術而學術，需要將學術知識轉換成社會驅動力，才是一所大學應該有的樣子，要麼是思想上的促進，要麼是技術上的革新。而那種閉門造車的現象是不利於學術與社會接軌。

薛兆豐，作為「網紅教授」，至於他的學術水準怎樣，姑且不談，但是評上了教授這一級別，怎麼著也是混了好多年的老人，而且是在大名鼎鼎的北京大學。他從北大離職，也可能是因為當網紅比當教授更值錢罷了，不可厚非！也是個人選擇。

大學裡頭「不好混」確實是事實，不僅有填不完的表格、交不完的任務，還有各類各種考核、檢查與評比，論文數量、科研項目讓很多人「踹不過氣來」，而很多論文和研究本身就是偽命題，大家依然要樂死不疲的干，這就是問題所在。

也才有了「做教授不如做網紅」的變態觀點。事實上，要說教授難當，網紅也不易。大學教授門檻高，一般人沒辦法「入門」。雖然網紅門檻低，入門快，但難持續。薛兆豐能夠通過知識的演講與售賣，獲得經濟利益，說明其在專業上的普及上有他的一套。

但「做教授不如做網紅」的言論，本人不敢苟同。網紅趨於表象演繹，多表演成分，讓人印象深刻的多，但深刻的見底可能少之又少。如果一個極具表演型人格大學教授，不管是在大學課堂，還是在網路中，都會受到歡迎。

可是，網紅吃的是「青春飯」，不僅僅是個人綜合素質的體現，可能無關知識文化水平，更是形象的檢驗，多是浮於表面的，並不可能長久，甚至是曇花一現。但教授，只會因時間的沉澱而變得更加羽翼豐滿！

薛兆豐極具表演天賦的人，性格屬於表演型人格，是天生的演員。其厲害就在於，學習了較多的知識，也能利用新媒體技術，將自己的知識換買成錢，從而名利雙收，確實是做網紅比做教授更有經濟利益。

事實上，當下的教授也不無是為了經濟利益而選擇讀書深造、報課題、搞科研、評職稱等等，只不過就是在「按部就班」，按照舊有的遊戲規則獲取經濟利益罷了！這樣的大學教授也不過像「網紅」一樣——「普通工人」！

本文原創、簽約首發「悟空問答」，未經授權不得轉載！

出 品 | 唐老師說

編輯 | 唐氏二少

律師顧問| 豐劍波

熱點推薦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！