清朝的皇帝比之明朝更為勤政，只因這三個重要原因

與明朝相比，清朝的皇帝更為勤政，沒出現像嘉靖、萬曆、天啟這類懶政皇帝。

而造成人們對清朝無昏君這種錯覺的原因主要有幾個：

1、制度問題

明朝不少皇帝給人一種很懶的感覺，是因為明朝有內閣制度。這項類似於英國君主立憲的制度，經過明朝數代皇帝的發展，到嘉靖年間隨著夏言和嚴嵩的入閣主政而成熟。後來經過張居正改革，內閣制度已經發展到相當完善的地步。明朝各部即便沒有皇帝的理政，也能正常運作。而這也是明朝皇帝給人們很懶的形象的主要成因。

而清王朝則不同，作為一個外族政權，清朝皇帝必須要對漢臣有足夠的把控能力，避免被漢人架空權力。因此，他們懶不得，這樣的環境迫使他們很多事情都要親力親為。到雍正年間，還設立軍機處，以便進一步鞏固對軍政大權的掌握。

2、繼承方式不同

康熙晚年，九子奪嫡導致朝廷不穩，吏治鬆散。最後，他臨終時，通過秘密的遺詔立儲的方式，傳位於雍正。這就讓雍正的得位留下許多謠傳。後來，雍正乾脆將這項不成文的傳位方式明確下來，這便是秘密立儲制度。

事實上，真正通過這項制度確立的皇帝只有雍正、乾隆、嘉慶、道光、咸豐五個。後期由於晚清的動蕩局勢，這項制度已無法堅持下來。但這項制度對於清朝中期和後期，都產生極為深遠的影響。

由於當朝皇帝至死之前，都不會明確儲君人選，這使得各位皇子都需要通過競爭來取得帝位。這就確保了雍正、乾隆、嘉慶、道光、咸豐五帝，都不是昏君。從而讓清朝得以始終保持穩定的局面，直至鴉片戰爭的爆發。

3、史書的美化

其實，還有一點就是：清朝的皇帝很多都是被史書過度美化的。比如乾隆，在位期間驕奢成性，好大喜功，將雍正打下的基礎都揮霍的差不多了；在吏治上也毀譽參半，畢竟天下第一大貪和珅就是他一手培養的！

事實上，在清朝皇帝勤政的背後，其實不乏平庸、甚至昏庸的表現。只是清朝文字獄盛行，史官和文人都不敢批判皇帝，才導致對他們的評價過於美化。反而對前代的明朝君主進行肆意的批判和抹黑。而懶就成了他們批評和抹黑明朝的主要手段。不斷通過展示明朝皇帝懶，當朝皇帝勤，來抬升清王朝統治的聲望！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！