赫魯曉夫為什麼全盤否定斯大林？

網友當狗容易做人難：

去斯大林化不是赫魯曉夫的個人行為，1953年斯大林去世後 蘇聯、東歐和亞洲的一些共產主義國家都在進行相應的改革，只不過只有赫魯曉夫在公開場合對斯大林和斯大林主義進行批評。可以說蘇聯開啟的去斯大林化即是政治需求，又是現實需要。

1、斯大林主義實際上是一種「超人政治」，國家的一切事物都由一個人決定，用領袖的名字就足以讓人們去完成可能和不可能的事。赫魯曉夫回憶自己看到斯大林辦公，斯大林每天要處理的文件堆得像山一樣高，涉及整個蘇聯的方方面面。所以這種政治制度對於領導人的個人能力要求非常高，而斯大林之後的蘇聯領導人沒有一個能辦到的，所以為了國家發展，各項事務、權力必須拆分。

2、斯大林時期對於國家、人民甚至於政府官員的嚴格管制是剛建國時的混亂以及二戰戰時體制的特殊情況。斯大林去世後蘇聯已經成為世界第二強國，面臨的外部威脅已經減少，民眾官員不滿一直活在壓抑的環境中，要求開放管制的呼聲越來越高。赫魯曉夫是順應了大多數人的要求，獲得了大多數人的支持。

網友每日點兵：

首先，批判斯大林不是赫魯曉夫一個人的決定，赫魯曉夫也沒有完全否定斯大林的政策。斯大林1953年逝世後，蘇聯面臨著十分複雜的局面和艱巨的任務。

正如蘇聯著名政論家費奧多爾?布爾拉茨基指出的，斯大林所留下的蘇聯是：「越來越貧困的、實際上半崩潰的農村，技術上落後的工業，最尖銳的住房短缺，居民生活的低水平，數百萬人被關押在監獄和集中營，國家與外部世界的隔絕——所有這一切都要求有新的政策和徹底的變革。而剛剛上台的赫魯曉夫，就被蘇聯人民基寄予厚望。

不光如此，當時的赫魯曉夫還有很多政敵，例如莫洛托夫、馬林科夫、卡岡諾維奇、伏羅希洛夫等人，而這些人都是斯大林最主要的助手。並且當時很多東歐國家也深受斯大林政治的毒害。

網友青年史學家：

按照我們國家理論界的傳統說法，赫魯曉夫在蘇共二十大的時候，出台了所謂的「秘密報告」，在該報告中，赫魯曉夫全盤否定了斯大林，並要求在全蘇聯範圍內肅清斯大林的影響，赫魯曉夫指責斯大林「粗暴」、「蠻橫」、「濫用權力」和「破壞法制」，至於赫魯曉夫為什麼要搞完全否定斯大林，有人認為是赫魯曉夫為了鞏固個人權力，有人認為是西方和平演變和蘇聯國內反斯大林思潮交織的產物。

實際上，越來越多的研究表明，赫魯曉夫並沒有完全否定斯大林，而且批判斯大林也不是赫魯曉夫個人的事情。

早在斯大林去世後召開的蘇共中央全會上面（1953年），除了批判貝利亞以外，還提到了清除個人崇拜影響等問題，只是在當時沒有直接點名斯大林。其後，蘇共中央政治局的成員莫洛托夫等人多次提到要堅持集體領導，反對個人迷信，而且蘇聯《真理報》還發表過關於批評個人崇拜的專門文章。斯大林去世後，給赫魯曉夫留下的並不是一個太平盛世。包括農村貧困化，城市住房短缺，大量人員被關押在監獄和集中營中等問題擺在了以赫魯曉夫為首的新一代蘇聯領導集體面前。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！