聽說大學要漲學費了，你怎麼看？

GIF

來源：浙大UTips校園資訊。

開學沒多久，也許有很多同學還在與寒假的放鬆狀態糾纏不清，沒有很好地投入新學期的學習生活，總的來說就是：起不來床、上課聽不懂課於是開始玩手機、晚上全宿舍開黑吃雞、該睡覺了睡不著、該起床時剛睡著..

同學們！振作起來！不好好學習的話，說不定新學年浪費每一分鐘付出的代價，可要比現在多多了。

你問我為什麼這麼說？因為：

在3月6日舉行的政協小組討論會上，全國政協委員、清華大學教授孟安明指出，大部分高校的學費在每年4000元至6000元之間，已經低於很多幼兒園學費，國家經費有限，建議建立合理上調大學學費的機制。

孟教授指出，隨著物價的上升，大學的辦學成本也在逐年提高，因此他建議大學學費根據國家經濟發展狀況，如GDP的增長情況和物價的上漲水平每年調漲3%左右。另一方面，通過助學金和貸款等方式保證困難家庭的大學生一定能夠上大學。

小編一聽，心中一驚！這上大學的成本可以說是越來越高了。

不知道同學們關於大學學費上漲的態度是怎麼樣的呢？

專註於高等教育的數據公司——ApplySquare（申請方）在2017年做過一個《傾聽大學生——2017大學生學業發展與校園生活調查報告》，此調查涉及大學生的入學、生活、學習、就業等多個主題，覆蓋全國各個地區各個院校層次的大學生群體共10萬餘人次，調查主體以本科生為主。

其中,從有關大學學費的調查來看，學費區間介於每年5000-5999元這一檔的人數最多。

從參與調查學生的學校和專業來看，公立學校的學費較民辦院校和獨立院校低廉；普通院校的學費低於985和211工程院校。教育類專業低於其他專業的平均學費水平，藝術類專業學費普遍高於其他專業。

參與調查的大學生中，超半數認為目前的學費水平較正常，處於自己能夠承受的範圍之內。但仍有不少（35.5%）學生認為學費比較昂貴，家庭難以承受。僅有3％的大學生表示目前學費比較低廉，幾乎不會對家庭造成經濟壓力。

此外，約一半大學生對學費上漲表達了反對意見，認為當前學費上漲很不合理。另有44%的大學生對此問題沒有明確態度，表示不予置評。僅有6.1%的大學生對此表達了支持的態度，認為學費上漲是理所應當的事情。

看來同學們還是不太希望大學學費上漲的。在孟教授提出關於大學學費的提案之後，微博上很多網友也發表了他們自己的看法。

@白夜李

應該降低幼兒園學費才對吧

@我是李小鬧

不能按照幼兒園的標準定義大學吧，很多幼兒園還不收費呢。不能拿私立幼兒園和公立大學去對比啊，這讓寒門學子怎麼辦？每年多少人考上大學為學費發愁，再窮不能窮教育。

@珠海金石輿情

以前讀不起幼兒園，以後大學也讀不起了

@墨之銘

學費4000元至6000元對於一線城市而言也許不吃力，但對於三四線城市來說不算少了，何況有些高校不僅只有學費一項支出。

許多網友對孟教授拿大學學費與幼兒園學費作比較的做法提出質疑：處於不同的教育階段所收的費用肯定不一樣，幼兒園所收學費一般包括學齡前兒童用餐及其他日常活動費用，而大學學費僅僅是學雜費加住宿費，並不包括生活費，將兩者進行比較有失偏頗；另外，高等教育畢竟是為國家培育社會性人才的教育，依靠國家財政撥款的比例很大，而學前教育大多已經市場化，學費較高也不足為奇。既然覺得幼兒園收費更高，是不是應當考慮一下降低幼兒園的學費呢？

2012年，我國正式提出了「推動國家財政性教育經費支出實現GDP總量4%佔比」的目標。到2017年，已連續五年完成這一目標。但其實，除掉基礎教育、職業教育的份額，高等教育分到的「蛋糕」並不算大。

另一方面，儘管助學金、助學貸款能在一定程度上減輕學生及家長的負擔，但不容忽視的是，助學金、助學貸款等政策，在實施層面也問題不少，無論在普及面、申請程序還是救助力度上，尚未真正達到令貧困生無憂入學的程度。

全面提高大學學費不是一件小事，國內目前大多數階層的利益，在其中都會受到正面或負面的影響，所以對於這個話題，很多人都有自己的意見要表達，但其實利益受影響最明顯的還是目前在讀的大學生們以及在背後支撐他們的家庭。

同學們對於大學學費上漲持什麼樣的態度呢？歡迎在評論區告訴小編你的看法哦。

Tips

感謝您抽出·來閱讀此文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！