社科院專家：四大文明古國說法有誤，應把中華文明排除！中國文明歷史確實不如印度

歷史學家所發表的內容應該基於真實事實、史實以及經過考證的考古證據來發表言論、著作以及結論。

歷史的塵埃

目前，國內有些歷史專家、甚至社科院的教授發表的觀點，往往以引進國外的觀點奉為圭臬。以推翻既定的歷史為創新，吸引眼球。為此，他們有些言論甚至罔顧事實，達到駭人聽聞的地步。

古埃及壁畫

近日，有社科院的專家教授甚至聲稱，國際以往所謂「四大文明古國」的說法是錯誤的，或者說是不準確的。與其他三大古文明相比，中國華夏文明在時間上要晚2000~3000年。因此，他們認為，應該把中國夏商古文明排除在外，用三大文明起源說來代替目前國際上通用的「四大文明古國」說。

空中樓閣

他們的論據是，根據考古證據顯示，在公元前3000年前，也就是5000年前。在北非的尼羅河流域、西亞的兩河流域以及南亞的印度河流域，當地的文明已經相當發達，已經建立了真正意義上的政權國家。並且，從出土的青銅器、陶器以及一些相關的象形、楔形文字都表明當時的文明已經相當發達。因此，可以稱之為「三大最古老文明區域」。

中華甲骨文

於此對應，同時代的中國黃河流域。頂多是一些關於三皇五帝的傳說。並且，就算傳說屬實，那時的黃河流域頂多也就處在部落時代，並沒有形成所謂的文明政權以及國家。中國的甲骨文年代，要比上述三大文明區域要晚很多。而有文字和歷史考古遺迹可考的夏商文明年代，與上述地區相比，更是要晚2000-3000年左右。

炎黃二帝

因此，上述專家聲稱，過去國際上對於「四大文明古國」的說法是不規範的。基於現在對文明史的認識，應該把中華文明排除在外，把其他的三個最古老的文明應該稱為「三大古老文明地區」。

希臘遺址

而中華文明（夏商文明），則應該與古希臘文明（猶太、東羅馬文化）、後來的印度文明（印度教、梵文文明）劃分到一起，稱之為延續至今的文明地區。對此，有專家更是苦口婆心的說：世界文明史是基於歷史遺迹的考古發掘以及有詳實史料記載的實事求是的學問。我們中華文明，應該以事實為依據，而不是妄自尊大。

殷墟遺址

對此，小編不能認同。五千年的中華文明史就因為所謂專家的一篇文章或者一部論著就被閹割掉兩千年？小編不敢揣測所謂專家是何居心，但是欲亡其族，先滅其史這句話小編還是聽過的。五千年的燦爛中華文明一直讓小編深感自豪。連日本韓國都敢宣稱他們的歷史有3000-4000年。這些專家竟然要把中華歷史閹割到2000-3000年，其心可誅！

對此，親愛的讀者朋友有何看法？讓更多的人看到，歡迎評論和轉發，謝謝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！