馬化騰孫丕恕楊元慶的一小步，為何影響郭台銘一大步

最近，「工業互聯網」這個詞火了，全國兩會上，楊元慶、馬化騰、孫丕恕、周鴻禕、周雲傑等多位代表委員共同為它「站台」發聲；在資本市場，富士康工業互聯網股份有限公司「閃電」過會，搶了所有上市公司的風頭。這兩件頗有「呼應」的大事，正是今天工業互聯網從概念走到產業風口時的第一波「聲浪」。可預見，互聯網、製造業、ICT大佬們又將為它「合縱連橫」，「你追我趕」。

那麼，郭台銘為工業互聯網落地先行的「一大步」，與「兩會」大佬們用建議推動的「一小步」之間，誰將影響誰？未來，誰又能脫穎而出，將中國互聯網產業從消費時代，帶入工業時代，助推中國製造全面迎來新工業革命呢？

請往下看。

一疊產業「陳情」與一次閃電過會

今年的全國兩會會期不短，工業互聯網一直是熱門話題。

最早公布建議全文的馬化騰，關注了工業互聯網的網速；楊元慶與周鴻禕談到了工業互聯網安全；周雲傑提出了構建工業互聯網平台生態；孫丕恕的工業互聯網建議公開得最晚，但談得方面卻更多，「操作感」十足。總共六份兩會上的產業「陳情」已然不少了，但這或許只是不完全統計。

沒想到，3月8日晚間，就在人們期待，誰將是下一個提出發展工業互聯網的代表或委員時，資本市場上傳來富士康僅用36天就成功過會的消息，工業互聯網產業概念再添一把火，這也成了「會下」對諸位代表委員的「最快呼應」。

這其實並不是最快的。我國互聯網產業從幕後快速走到前台，在最近的兩會上，只用了不到7天時間。

麥肯錫研究報告顯示，中國雖在近30年書寫了製造業的傳奇，但生產力仍落後於發達國家：即使是經過了15年的迅猛發展，生產力水平仍僅為主導發達國家的1/5。為提高生產力，實現中國製造業跨越式發展，我國對工業互聯網平台高度重視，2017年11月19日國務院印發了《關於深化「互聯網+先進位造業」發展工業互聯網的指導意見》，並於2018年2月14日成立了工業互聯網專項工作組。

這成為工業互聯網有望趕超區塊鏈、人工智慧等科技概念，今天迅速躥紅的伏筆，而最新統計數據顯示，2017年我國工業互聯網產業規模達到4709.1億元，未來幾年將保持高速增長。

這也不難理解，多位產業界的代表委員，為何紛紛建言獻策工業互聯網發展，只不過，富士康「會下」的閃電過會，又搶了所有人的風頭。

從國家最高政治生活的議題討論，到實體製造業的發力推動，再到資本市場的「一路綠燈」，製造業、互聯網與ICT產業的大佬其實都預料準確，中國即將跑步追趕第四次工業革命。

只是富士康，這次跑得太快了。

富士康的「樣板」，與誰不謀而合？

幾個月前，郭台銘曾提出一種設想，就讓富士康變成一個開放的平台，對所有中小企業，不管是做鞋子，做服裝，還是做小五金的。

郭台銘說，未來有了工業互聯網，像富士康這樣的企業就可以把公司的技術對中小企業開放；而對於整個實體經濟而言，工業互聯網相當於為富士康這樣的大型製造業集團，提供了一個智慧企業的「大腦」。

幾乎在這番話公開幾天後，世界互聯網大會上，浪潮便發布了工業互聯網平台——M81，打造企業大腦，加速實現智能製造。

這並不是一個巧合。

去年貴州數博會上，或許正在為富士康工業互聯網布局的郭台銘拋出「繡球」，希望科技大佬中有一位能夠與他合作工業互聯網。那個時候，國內產業界名流大佬雲集，可只有孫丕恕的回答，最讓郭台銘心動。

時隔近一年後，孫丕恕工業互聯網建議又豐富了。這次，除了「企業大腦」，他談到了一個關鍵詞，「工業互聯網運營商」。他表示，工業互聯網產業要健康有序發展，首先要有工業互聯網運營商，這與他在大數據領域的產業嘗試不無關係。其次，他認為，要助推製造業轉型升級，導向智能製造，必須以企業大腦為核心。這兩個提法，也迅速在媒體與業界「躥紅」。

如此看，與楊元慶、周鴻禕重點關注工業互聯網的安全問題不同，孫丕恕的建議中，工業互聯網的構建圖景與路徑更完整些。而與他的「解題思路」最接近的是周雲傑。2016年併購GE白電部分後，海爾的平台+創客製造業新模式迎來了GE的美國工業互聯網的「東風」。這次兩會，周雲傑建議打通生產、消費與供應鏈端的數據，構建工業互聯網生態。顯然，作為製造業龍頭企業，海爾完全可以像富士康一樣，自建生態。

不過，從富士康工業互聯網公司的招股書中，人們發現，今天提出工業互聯網商業模式開發或許還為時尚早。富士康要想構建工業互聯網平台，需要打造雲計算及高效能運算平台、高效運算數據中心、通信網路及雲服務設備、5G及物聯網互聯互通解決方案、智能製造新技術研發應用、智能製造產業升級、智能製造產能擴建。

一句話，我國工業互聯網產業，今天必須先突關鍵技術，從底層構建、操作系統，數據中心，到頂層決策應用，完成製造業各個環節與各層「網路」的互聯互通，再進一步才是孫丕恕的「企業大腦」與楊元慶的「行業智能」。

而富士康要想實現真正的「黑燈工廠」，很可能需要不止一個合作夥伴，還要找到有實踐經驗與科技實力的互聯網企業或ICT廠商。

這些，孫丕恕都想到了。

孫丕恕提出，工業互聯網運營商將聯合大型企業共同運營企業工業互聯網平台，通過積聚產業鏈資源，逐步發展成為行業工業互聯網平台。不僅如此，孫丕恕還建議，加快建設工業互聯網創新中心，共同突破軟體雲化、製造物聯、企業智能等一批關鍵技術，研發自主知識產權的工業互聯網操作系統，以及智能化的工業APP。這些對於中國製造到中國創造意義重大。這對於中國製造到中國創造意義重大。

必須要說，眾多代表委員聚焦工業互聯網，孫丕恕的建議，最接近郭台銘的 「樣板」工廠的答案。

只是不知這一次孫丕恕的「回答」，郭台銘是否再一次心動。

工業互聯網，最不能缺這份「解題思路」

今天，富士康敢於率先嘗鮮工業互聯網，它「膽識」的背後是世界最大製造企業的背景，以及它可以挑選全球頂級合作夥伴、科技工具的實力。全球與之相對照的，唯有德國工業4.0。

絕大多數中國製造企業，只能望其項背。麥肯錫報告指出，我國多數製造行業仍處於工業2.0，甚至更低的水平，中國製造商能力參差不齊，現狀複雜。

問題來了，誰來助力這些製造業企業插上雲計算、大數據、人工智慧的「翅膀」，追趕第四次工業革命？

今天，製造業龍頭企業、ICT領先企業、互聯網主導企業基於各自優勢，從不同層面與角度搭建了工業互聯網平台，全球已有超過150家企業推出了工業互聯網平台。德國工業4.0，美國工業互聯網，可以實現工業互聯網的現實路徑與解決方案，不可謂不多。

然而，要解決佔中國製造業絕大多數的中小企業對工業互聯網應用畏難、門檻高的情緒，中國工業互聯網產業路徑必須從中國國情出發，尋找「答案」。

馬化騰的建議中，構建5G工業網路的設想更加務實；而周鴻禕與楊元慶聚焦的工業互聯網數據安全，更加未雨綢繆；孫丕恕則提出，「普及」工業互聯網應用，在國家層面發展面向區域產業集群搭建中小企業工業互聯網公共服務平台，發展設備共享、眾包設計等共享經濟模式。

另一方面，圍繞工業互聯網可持續發展，周雲傑關注了製造業下端的創新、創業。而孫丕恕則提議，設立新一代人工智慧開放創新平台，推動人工智慧與工業互聯網的融合發展，打造智慧企業大腦，適應定製化、自動化、智能化的製造業發展趨勢，支撐智能製造落地。

目前，阿里、浪潮、用友等企業率先布局出「普及」意義的工業互聯網平台，成為業內首批工業互聯網運營商。其中，浪潮推出的M81工業互聯網平台已為千餘家大型企業，80萬家中小企業提供數字化轉型服務。國內拉鏈行業的龍頭企業，與浪潮合作進行集約化管理後，精確統計標準成本、實際成本，串聯經營價值鏈，實現由大規模製造轉向大規模、個性化定製，日接單排產量提高3倍，設備利用率提升至80%；複合增長率由12%提升為35%。

這種嘗試下的工業互聯網，或許無法與「黑燈工廠」相媲美，卻更夠的上中小企業的數字化「革命」的「身段」。

未來，中國工業互聯網註定要來到德國工業4.0，與美國工業互聯網兩條路徑的分叉口，也將帶來不同的工業變革趨勢。

馬化騰與周雲傑，都談到了通過國際交流合作，挖掘未來我國工業互聯網的拓展路徑。不過，周雲傑也談到，數據才是今天最大的資產，如果開發好的話，我國完全可以形成不同於世界任何標準的工業數字經濟模式。

這恰恰佐證了孫丕恕這位「數商」的觀點。作為支撐今天我國大數據戰略的運營商之一，孫丕恕進一步提出用好「數」推動中國工業互聯網產業化的方法：以雲服務平台支撐能力、企業信息化服務能力、先進位造業模式經驗進行融合創新。以此構建起工業互聯網的綜合運營服務體系，讓更多處於轉型中的中國製造業趕上第四次工業革命的步伐。

這是否將是郭台銘等製造業大佬，與中小企業們都會看好的「解題思路」，唯有等待頂層設計邁出統籌全局「一小步」，來向市場求證。

（財經之窗）

本文內容由壹點號作者發布，不代表齊魯壹點立場。

齊魯壹點客戶端版權稿件，未經許可不得擅自轉載，違者將依法追究法律責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！