從德比到亞冠 兩極分化後 上港究竟將申花甩開幾條街的距離
一 我在一周前上輪亞冠結束後在頭條號寫過一篇文章，大致內容是，上港是中超球隊唯一能與全北現代抗衡的球隊，而申花在亞冠只是個打醬油的角色，註定無力出線，招致了不少人的不滿，認為我是上港的吹捧者。但事實勝於雄辯，短短一周內，先是上港在德比大戰中輕取申花，接著上港又在亞冠提前兩輪出線且基本鎖定小組第一；而申花在主場敗北後出線僅存理論上的希望。
上周我就說過，上港主場被蔚山現代逼平，但客場依然贏面大，申花客場雖然逼平水原三星，但主場難逃一敗。我的預言能夠實現，原因無他，實力使然。
二 說到硬實力，可能會有人和我抬杠，理由無非如下，上港本場比賽被對方壓制了整整半場，蔚山現代好幾個必進球沒打進，上港是走了狗屎運才在下半場贏回來的；而申花也和水原三星抗衡了45分鐘，等等。但我要說的是，衡量一支球隊是否強大，有一個重要標準就是，在場面不利的局面下能否拿下比賽，上港首輪客場對川崎場面也不好看，也是1:0拿下，這就是強隊。因為上港是有絕對硬實力的，場面暫時被壓制並不可怕，一旦逮著機會，就可能一箭定江山，打領先球對上港來說太簡單不過了，有浩克奧斯卡幾個大殺器，對方不敢過於肆無忌憚的攻擊。
而申花則不同，人員底子太薄，被壓制就基本上只能靠死守博平局了，如果踢亞冠場面稍微好看點危險係數更高，因為一壓出去後面空檔就大，所以主場球水原太正常不過了。
三 本場比賽上港在首發陣容里雪藏了武磊與艾哈邁多夫兩位核心球員，下半場兩人上場後才開始發力。我不敢說這是主教練後發制人的成功，只能說在上海德比與客場挑戰狀態火熱的廣州富力之間，上港教練組還是要在人員配置上有所保留，但這又能成為上港人員強大與氣質強大的另一個佐證。他們有能力有底氣有膽魄在亞冠關鍵戰役中進行人員輪換了，上港此前兩個賽季亞冠都在小組賽勢不可擋，淘汰賽的發揮則大打折扣，不光是因為淘汰賽對手更強的緣故，現在學會控制發力也是一種成熟。
申花在亞冠與中超之間也有人員上的輪換，甚至輪換幅度比上港更大，但我一直懷疑申花從一開始就沒把亞冠放到足夠的高度，從人員配置上放棄亞外名額導致無法在亞冠用滿四個外援名額，到大面積不知名替補被使用，申花無論是自身定位還是基本實力，在亞冠就是來打醬油的。
四 說起雄心壯志，那就涉及俱樂部層面的境界追求了。上港從接手東亞隊的那天起，一直在陣容方面進行著升級換代，直至去年已經基本組成了中超乃至亞冠的頂級陣容，今年他們在轉會市場上沒有動作，那是因為上港實在在內外援方面沒有多大提升空間了。所以，上港能從一支升班馬走到今天這一步，完全是俱樂部的野心使之然也。不管去年的中超亞軍、足協杯亞軍、亞冠分區賽亞軍有多麼不堪，畢竟他們在向恆大王朝發起衝擊，向亞冠冠軍發起衝擊，這才是大俱樂部的志向。
而申花就讓人看不出他們有做大做強的跡象，外援的引進可以看作是技術上的失敗，畢竟重金買進過特維斯此等大牌，但內援呢？他們明知道本土球員是申花的短板，卻一直在引進著二流甚至三流球員，這都幾年了，沒看見申花買進一位國內一線球星。主教練的選擇更能體現俱樂部的志向，大凡想有一番作為的中超俱樂部，就不會選擇吳金貴這樣一位主帥。
五 說起吳金貴，倒不是我認為他一無是處，畢竟他幫申花捧起了足協杯冠軍，還在技不如人的情況下通過閃展騰挪在亞冠客場連續逼平日韓兩強，也挺不容易的。但本土教練和外籍教練之間，在眼光、境界方面有質的差距。我為什麼認定申花客場逼平日韓雙雄卻也無法小組出線呢？因為本土教練比較擅長在劣勢下選擇針對性極強的死守戰術達到個別場次的戰略目的，但無法讓球隊在整體上獲得提升。
像吳金貴這種玩法，根本不可能小組出線，你見過哪支球隊靠死守靠限制對手就能在雙循環賽制下小組出線的，要想出線，除了限制對手，還得拿出自己的東西來控制壓制對手。吳金貴的玩法是本土教練的通病，高洪波在12強賽就是這種境界，面對強敵伊朗能取得場面不算太難看的平局，遭遇烏茲別克敘利亞必須拿下的對手時就束手無策，所以高洪波帶隊，壓根就沒想著小組出線的事。
六 我還是要對申花的死忠球迷表達敬意，在同城出現上港這樣一支實力、球星號召力遠遠超過申花一頭的球隊時，他們依然保持著忠誠，而且在俱樂部嚴重不作為的背景下，這種忠誠尤為難能可貴。
其實有幾支傳統大俱樂部的境遇比申花還慘。比如國安，不停更換外援更換教練，一無所獲，比如大連，王健林引進那麼大牌的外援輸的連北都找不到，比如魯能，那麼好的青訓人才儲備，那麼雄厚的資本，還是無緣亞冠，比如江蘇，錢花的多得姥姥去了，去年還在為保級苦苦掙扎。
但申花其實比這幾傢俱樂部更可悲，因為人家不管方法對錯，一直在往上折騰，人家一點也不滿足現狀。唯獨申花，滿足於小打小鬧，沉湎於老子當年也闊過的情結無法自拔，絲毫沒有力爭上遊的動力與雄心，怎對得起申花這個金字招牌和不離不棄的球迷？再這麼下去，總有一天，申花會被如今灰頭土臉的大連一方打的找不到北。
