吳國後繼不足的原因！是否真的是因為孫權後期的不理智造成的
以下內容以作者口吻述說，有些地方純粹個人意見。並不是嚴謹的史料，大家看懂就好，歡迎來評論發表自己的意見。
上次我寫了三國里的吳國為什麼會成為三國里打醬油的原因，羅列了自己的一些看法。然後發現讀者們提出了挺多有想法的意見。擴大了我的眼界和見識，所以在這寫上一篇文章來談談我之後的體會和學到的。但其中很多都是我看到書友的意見後自己的想法，並沒有真實的史書支撐。
首先，在這之前我得感謝大家在上次給我提出的錯誤。羊祜（hù）,確實不是吳國陣營的，之前是魏國的，後面是歸屬晉國。羊祜和陸抗可是三國後期一對經典的對手。
接下來，我們繼續正題。
三國時期，吳國在其中扮演著很重要的角色。可以說沒了吳國，三國都不是三國了。甚至說三國早就結束了分裂，完成了統一。
吳國，早期是孫策打下的基礎，然後孫策死後，在孫權帶領著孫策的舊部繼續發展後形成的國家。而在三國之中，吳國是存在最久的勢力。蜀國和魏國相隔不到兩年就緊接著滅亡了。但是吳國之所以存在久，全是因為向其它勢力服軟而來的。
在上一期文章中，有讀者提出，吳國會在後期一直龜縮在江東地區發展不出去，最開始的原因在於孫策之死。孫權相比孫策，守成有餘，而進攻不足。
在這一點上，我想了一下，是有點道理的。相比孫權，孫策可是號稱江東小霸王，其內心的雄心壯志應該不小，並且大家想想，為什麼孫策和孫權明明是兩兄弟，為什麼一開始那些能臣猛將選擇輔助孫策而不是孫權，說明他們兩兄弟還是有著一定的差距的。或許孫策帶領下的吳國，真的有可能打過北方去。其實從後期吳國投誠魏國這一點就可以看出，孫權真的內心並沒有那種氣吞河山的氣勢。甚至可以說有點欺軟怕硬。
還有的讀者提出，吳國在後期一直出現實力下滑的趨勢在於孫權的昏庸。我去查了一下資料，發現網上挺多說到了孫權後期的昏庸為孫吳的沒落負上挺大的責任。
孫權性格比較軟弱，不敢拼。在後期甚至向魏國投了誠。孫權在稱帝後日益驕奢獨斷且賦役繁重，刑罰殘酷，人民經常起義反抗。我感覺這是有道理的，總是說吳國境內盜匪眾多，朝廷得經常剿匪，我感覺要是孫權治理國家有策，平民百姓總不能為了追求刺激去當盜匪吧？所以說孫權日益驕奢獨斷，刑罰殘酷有點可信度。
而且孫權還有一個致命的錯誤，那就是在立太子方面。在第一任太子孫登死後，孫權又廢了第二任太子孫和，賜死了魯王孫霸，最後立了幼子孫亮為太子。這為以後吳宮政變留下了隱患。並且，在孫權換太子的期間，還牽扯到了算是當時吳國的支柱之一陸遜，氣死了陸遜。可想而知，孫權這一系列的舉動，衰敗了吳國多少實力。
所以說，吳國後繼不足的原因，孫權後期的昏庸還是占著比重的。
接著，我談下一個讀者們的看法。有些讀者透過吳國當時的情景，想到了世家這種資產階級方面的原因。在這，我只能說我學到了。
同時，我也試想了一下，確實是有這樣的可能的。雖然沒有史料準確記載著這一點。當時的江東地區世家眾多，根深蒂固，可以說遍及並掌控著江東地區的大多數地方。
而在這種環境下的吳國，不可避免的與世家有著各種各樣的交集。甚至吳國很多人才都是出自於世家子弟。他們任職在吳國的官場上，雖說都是圍著吳國工作，但是私下還是有著各種利益及糾紛。
都說吳國守厲害，攻不行是因為世家的原因。守厲害是因為各個世家都想維護自己的利益，自然出心出力守住吳國，也是守住自己的地盤；而攻，就得分利益了，一旦有了利益，就會有各種小心思，所以攻不成是有一定道理的。
而且吳國的人才都是世家子弟出身的話，一旦沒有出色的世家子弟，吳國的人才就產生了斷層。而像魏國，無論是世家子弟，還是寒門子弟，只要有才華就能得到重用，這樣人才源源不斷，吳國自然不敵。
以上是我想了挺久寫下自己的感想。有什麼不足請擔待，歡迎大家提意見，下次不寫吳國了，大家想談談什麼，歡迎在下方評論。
※三國後期孫權為什麼還是不能統一三國？
※孫權為何一定要偷襲荊州？只因關羽做了一件蠢事，侵犯了吳國主權
TAG:孫權 |