為什麼中國和韓國比印度更發達？在同一個起跑線，印度後知後覺

來自美國知乎Quora論壇的問答貼！原文和評論已翻譯，英文原文已省略！

標題：為什麼中國和韓國比印度更發達？

下文是Quora網友的精選評論（原文已翻譯）：

Deepak Bakshi，來自印度

我們不能同意1950年中國比印度發達10倍的前提。1950年這兩個國家的GDP數據沒有顯著差異，都是以農業為基礎的。

韓國已被日本佔領，成為殖民地。日本是當時亞洲最先進的國家。當韓國獲得獨立時，它與日本（戰後由美國管理）和美國直接建立了聯繫。受過教育的人口和現代化的工業在二戰後的經濟增長中佔據優勢。

1949年中國剛剛結束了40年的內戰，同時也在二戰期間對抗日本的佔領。數百萬人遇難，工業遭到轟炸。1949年，中國宣告勝利並開始大規模改變。

最大的變化：

土地改革—中國的所有土地屬於中國人民。土地的私人所有權。按照當選的村領導，村莊有權管理他們的土地。毛澤東是中國的思想領袖，引領中國走向獨立和發展，安全和穩定。鄧小平走出新的經濟模式，在內部向資本主義思想開放。這促使該國走向城市化。

印度應該在1950年之前走出中國。英國印度受益於西方商業管理和國家結構，它在獨立後繼承了它。在印度，貧窮仍然是一個巨大的問題，這個國家的城市化率很低。要增加GDP，就需要增加人均GDP（生產率）

1960年人均國內生產總值（美元） - 中國89美元，印度84美元，韓國156美元

1992年人均國內生產總值（美元） - 中國365美元，印度324美元，韓國8,140美元

2015年人均國內生產總值（美元） - 中國7,925美元，印度1,582美元，韓國27,222美元

加里·桑茲，來自越南，在2006 - 2012年住在上海

中國和韓國的發展，已經能夠幫助國家發展必需的基礎設施，如道路、公路、火車、港口和發電廠。印度在基礎設施建設方面的成功要少得多，主要是由於地方性腐敗，不斷演變的談判和民主機構的結合，這使得人們難以從土地上走出來。另外，發電廠產生的電力約有40％被盜，這使得建造新工廠成為不經濟的。

Abhinav Sharma，來自印度

二戰後（大約1945年），幾乎每個亞洲國家都是一樣的。日本被原子彈摧毀。韓國糾纏於內戰搏鬥。中國剛從日本解放。

但是在這段時間之後會發生什麼變化。

韓國和日本成為超級大國美國的主要盟友。他們提升了企業家精神，美國則以他們的軍事和財政支持，為他們提供資金幫助。中國，直到20世紀70年代，它和印度一樣。但是他們啟發了創業和資本主義。印度獨立後，採取了社會主義。它抑制了企業家精神，並提升了當官人的權力，使腐敗猖獗。

在20世紀70年代，中國決定利用勞動力支持製造業發展。但是印度決定依靠國家的寶貝來處理一切腐敗和效率更差的事情。

直到1991年印度即將破產時，印度才開始實行自由市場競爭，私營公司領先。他們有效的工作方式提供了更好的市場競爭和更好的服務。這促進了經濟。

這是基本的經濟原因，為什麼印度滯後於中國和韓國那麼多年。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！