關羽的年齡真的比劉備大嗎？這個說法是怎麼來的？

文/媯滿聰

很多人都曾經引用史料，證明關羽的年齡比劉備大，藉此推翻了「桃園三結義」的說法。當然，「桃園三結義」並沒有出現在正史中，劉備、關羽、張飛也不是異姓兄弟，無需在年齡方面糾結。不過，關羽年齡比劉備大並非正史中的內容。

在《三國志》中，劉備生於公元161年，關羽比張飛大，至於劉備與關羽、張飛的實際年齡對比等，都沒有記載。所以說，劉備與關羽的年齡誰大誰小在歷史上是個無頭案，無法得出確鑿的數據證明，劉備比關羽小。

這之所以成為問題，首先是因為《三國演義》中的一個筆誤。根據《三國演義》記載，關羽死的時候是59歲，而當年劉備是58歲，所以劉備比關羽小一歲。由於演義題材的小說，依據史料，但又與史料不同，所以不足信。

除此之外，還有哪些材料證明，關羽比劉備大呢？元代產生了平話本的三國，其中影響最大的是《三國志平話》，《三國演義》的故事其實是從這裡來的。《三國演義》中的所謂筆誤，也是從這裡來的。不過，影響這個筆誤的並非平話的作者，而是另一位奇人。

元代的學者胡琦寫了一本書叫《漢壽亭侯志》，在這本書中，胡琦寫道，關羽生於159年。至於這個觀點的出處，胡琦並沒有寫明白。從胡琦的行文可以看出，他是個極為推崇關羽的人，對關羽幾乎到了崇拜的地步，所以他的很多觀點都是自己原創的。

從這個治學態度可以斷定，胡琦杜撰了關羽的出生時間。此外，在清代還流傳了一個說法，認為關羽的年齡比劉備長。這個說法的出處更加離譜，是源自一個美好的夢。清康熙年間，關羽故里的地方官叫朱旦，他某一日接到了當地人於昌的緊急彙報。

根據於昌的說法，關羽給他託了一個夢，在夢中告訴他，某個地方有一塊大磚，磚上有關羽的生卒年月日。於昌醒來後，果然找到了這塊磚，並將上面的內容彙報給了朱旦。根據所謂的磚上的記載，關羽生於160年，依然是比劉備大一歲。

從這兩個很有喜感的人筆下，我們看不到任何實物考證，要麼是胡編亂造，要麼是託夢尋跡，全都不是學術行的行為，不過是民間編故事而已。三國時的劉曄認為，劉備與關羽「恩若父子」，僅僅從這短短的四個字就可以看出，劉備不可能比關羽小。

作為後世的讀者，應該多加分析史料，有一份證據說一分話，而不是跟著造謠者繼續編造。史料中的關羽與劉備沒有具體的大小記載，不過從兩者的互動方式來看，劉備比關羽大的可能性非常大。

參考文獻：

1.《後漢書》；

2.《三國志》；

3.《三國志平話》；

4.《三國演義》；

5.《漢壽亭侯志》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！