諸葛亮：馬謖已經39歲了，我必須讓他守街亭立個戰功，才好當我的接班人

建興六年（228年），諸葛亮第一次北伐。這次北伐浩浩蕩蕩，可以說傾盡了蜀國的兵力，但北伐以失敗告終。

這次失敗到底是誰的責任？大家都認為是馬謖失了街亭才導致北伐失敗，其實不然，此次北伐失敗應是諸葛亮負主要責任。

北伐失敗，諸葛亮自貶三等，將趙雲貶為鎮軍將軍，將馬謖等處斬，只有王平被提拔了。

諸葛亮很自責

馬謖因為在南征孟獲時，提出「攻心為上」的策略，並適時獻上反間計，深得諸葛亮讚賞和信任，稱他是「匡世奇才」，兩人關係好得不得了。

大家都知道街亭一戰的重要性，但諸葛亮還是固執己見任用了馬謖。其實，諸葛亮是有自己私心的。

不否定諸葛亮的大局觀，但在此事上，以史為劍認為諸葛亮無非想要做這麼幾件事。

第一個就是，排斥魏延等人，他一直認為魏延有反骨，一旦這種思想形成就很難扭轉。魏延的子午谷奇謀，諸葛亮可能心裡覺得可以，要麼為了求穩，要麼就是不想用魏延而拒絕了他。

第二個，馬謖當時已經三十九歲了，是該出來練練，以便在軍中樹威了。諸葛亮給馬謖的定位其實是大將，而不是謀士，那所謂大將，肯定要立軍功才能服人。而馬謖雖然出過幾次不錯的計謀，但並無戰功。馬謖比諸葛亮也就小九歲，再不立功就老了。

第三個，諸葛亮為了尋找接班人。眾所周知，後來姜維被立為他的軍事接班人，如果此戰成功，那不必說，馬謖肯定是他的接班人，只是可惜了……

馬謖

司馬懿浩浩蕩蕩率20萬大軍殺來，在以史為劍看來，即使街亭守住了，後面的戰役也不一定能打勝，諸葛亮的北伐註定失敗。雖然這樣說有點事後諸葛亮的意味，但諸葛亮後面的幾次北伐完全印證了，第一次北伐失利跟馬謖失不失街亭關係不大，而從整體實力上就是干不過曹魏。

只是可惜了諸葛亮和馬謖的情義，且看馬謖怎麼說。馬謖在監獄裡給諸葛亮寫了一封信，信中說「明公您視我就像兒子一般，我視明公就像父親一般。希望明公能深深體察舜帝殺了鯀而起用大禹的大義，使得我們的交情不因此事而變淡。我馬謖雖死，在黃泉之下也沒有遺憾了。」

所以當初，如果諸葛亮對馬謖的定位是幕後出謀劃策的謀士

而不是前線領兵打仗的將軍，或許就會有不一樣的結局了。

北伐路線圖

馬謖死後，諸葛亮悲痛欲絕，只能另選接班人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！