對唐太宗有微詞的看過來，看歷代帝王如何評價他？

有不少人見風就是雨，

聽見別人說唐太宗李世民如何如何，

也跟著說他並沒有那麼偉大。

如果李建成當了皇帝也不比他差，

甚至他兒子高宗的成就也不在他之下。

個人認為，這些觀點都可以存在，

一家之言無可厚非，誰都有說話評價的權利。

.

對李世民最無聊的評價就是

「傑出的政治家、戰略家、軍事家、詩人」，

怎麼不說他還是個書法家和武術家？

一人眼裡有一個李世民，

他作為一代帝王，

我們一介凡夫去點評畢竟還是有些吃力，

就像我們沒有登上珠峰，

也只能主觀想像上面風很大很凜冽；

沒有去過南極，

也只能想像極光就像放煙花一樣。

所以，想知道唐太宗，

就應該看看在歷代帝王的眼裡，

唐太宗到底是個什麼樣的人物。

李世民君臣群像

五代時期後周世宗柴榮這樣說：

「昔唐太宗定天下，未嘗不自行，朕何敢偷安！」

他簡直是把唐太宗當成了自己勵志的一面鏡子。

柴榮

一代天驕成吉思汗更看重的是太宗文治武功中的「武功」方向，

橫行天下的他對太宗的用兵竟然也是如此推崇：

「欲安邦定國者，必悉唐宗兵法。」

成吉思汗

一統天下的明太祖朱元璋能看上的人不多，

在皇帝里最看得起的恐怕也是唐太宗，

這從他的話里可以品味出來：

「惟唐太宗皇帝英姿蓋世，武定四方，貞觀之治，式昭文德。有君天下之德而安萬世之功者也。」

朱元璋被美顏的照片

開啟永樂盛世的明成祖朱棣從侄兒的手裡奪了江山，

在讚頌唐太宗的時候似乎也給自己找了點依據和安慰：

「昔唐太宗撥亂反正，貞觀盛世，自古罕論，求其故，盡忠於國，雖仇必賞，心懷異謀，雖親必誅。」

最後這句「雖親必誅」里有多少話外之音啊。

朱棣

明憲宗成化帝朱見深挺有意思，

他在位期間任用賢能，恢復經濟，

也算有一番作為，

但他在佩服之餘，似乎對唐太宗的為人還有點微詞：

「三代以後，治功莫盛於唐，而唐三百年間，莫若貞觀之盛。」

「太宗在唐為一代英明之君，其濟世康民，偉有成烈，卓乎不可及已。所可惜者，正心修身，有愧於二帝三王之道，而治未純也。」

他自己被太監汪直等人蒙蔽，也沒少干糊塗事。

朱見深

清代開啟康雍乾盛世的康熙帝不同於成吉思汗，

他更看重的是唐太宗的「文治」：

「朕觀古來帝王，如唐虞之都俞吁咈、唐太宗之聽言納諫，君臣上下，如家人父子，情誼浹洽，故能陳善閉邪，各盡所懷，登於至治。」

他羨慕唐太宗手下有那麼一大批能人而且君臣能夠相處得像一家人，

所以他對待官員稍失之於寬，

以至於官員貪腐成風，

給兒子雍正出了大難題。

康熙

戒日王是印度戒日王朝的建立者，

印度古典文化的集大成者，

他與唐太宗幾乎生活在同一個時代，

以他局外人的觀點來看，似乎更有說服力。

「有秦王天子，少而靈鑒，長而神武。昔先代喪亂率土分崩，兵戈競起，群生荼毒，而秦王天子早懷遠略，興大慈悲，拯濟含識，平定海內，風教遐被，德澤遠洽，殊方異域，慕化稱臣，氓庶荷其亭育，咸歌《秦王破陣樂》。聞其雅頌，於茲久矣。」

戒日王

唐太宗畢竟是唐太宗，

幾千年就這麼一個。

他有他的不足，

但是以點蓋面而看不到他的功績和成就，

那這些帝王們的評價應該是好好參詳一下了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！