思二勛：去中心化是謊言 區塊鏈搖身變成「行騙工具」

文 | 思二勛

北京時間3月8日零點剛過，多個社交媒體突然出現傳言：部分幣安用戶賬號使用的交易機器人被黑，用戶的山寨幣被以市場價全部賣出，隨後大量買入一個叫 viacoin 的幣，導致後者在幣安的價格被拉升1000倍。

安全性依然是虛擬貨幣需要關注的主要問題。曾經的交易所巨頭Mt.GOX就是因為損失了當時佔比特幣總量7%的比特幣而一蹶不振，最終破產的。交易所依然是中心化的存在形式的，因為交易所用戶私鑰都掌握在交易所手中，極其不安全，或者去中心化的交易所會是將來的發展趨勢。

我們再次來認識一下區塊鏈：其本質是以去中心化、多方共識機制、智能合約、密碼學、代幣經濟學為指導思想。這使得人人可參與，人人可貢獻價值，人人可獲得收益，並運用價值互聯思維、分散式交易思維、無用戶控制思維、去所有權等思維，去構建新型生態級價值互聯網。在這裡生產者、消費者、分解者之間沒有邊界。

業界也普遍認為：去中心化是區塊鏈的一個核心特徵。也就是說，去中心化，是理解區塊鏈的最核心問題，也是區塊鏈最誘人的地方之一。

很多人都大談未來社會在區塊鏈革命下將發生天翻地覆的變化。但是，真的會嗎？

與現有的中心化系統不同，區塊鏈去中心化系統不需要將信息傳遞至中心伺服器，取而代之的是通過分散式存儲和點對點技術將數據分布存儲在區塊鏈系統的每一台計算機中。每個人都可以隨時隨地將數據存儲在區塊上，任何（擁有許可權的）人也可以在任何地點、任何設備上通過私鑰來查看區塊上的信息。

但是，本來一個中心化存儲就可以做到的，現在要多個小中心一起來存儲，這難道不是資源的浪費嗎？或許有所謂的數據處理技術可以降低存儲容量，但是即使這樣，1+1﹥2 存儲現象必然也會出現。

換言之，區塊鏈的去中心化，就是把存儲服務多中心化，這個做法的確會產生冗餘的存儲量和計算量，這不就是資源浪費嘛，但正是看起來冗餘的計算量才保證了比特幣的穩定性，並不是人人都去存儲，而是分散在多個地方、多個環節；這就導致分散式商業的維護和營運等其他成本也會隨著系統中環節的增加而增加。

另外，筆者向來只崇尚於科學（自然）規律和商業（自然）本質，連宇宙系都是一個中心化的運轉規律，你憑什麼認為我們人類就可以去中心化而締造一個自認為美好的社會。

自然界長期以來一直是多中心控制的種群或群落，他們之間的相互制約和協作才構建了一個長期平衡而相對穩定的生態；往小來說，任何一個企業或組織的存在都是以中心化的形式存在的，比如，一家公司，如果沒有背後領導人的方向指引和階段性控制，和權責利的明確規定和劃分，那麼其發展壯大、變強成為價值數億的企業幾乎是不可能的。

我們都希望人人平等，不受控制，但是基於人性的惰性和人性本惡的特點，如果沒有了相互之間的制約、引導、控制及競爭，個人的潛能怎麼可能被激發出來，社會怎麼可能會發展的這麼快。也就是說，對於平等的社會願景，你偷偷的想想就行，千萬別當真啊。不平等是與生俱來的，追求平等是我們生活的樂趣，而人人都追求平等，那人人又都不平等了，這是無法改變的規律。

幣圈、鏈圈水深，幣安事件得以發生，難道和我們被區塊鏈的美好願景所圈住，和幣圈的高昂收益所迷惑而失去了理性判斷的能力沒有關係？（幸虧幣安及時控制了黑客的攻擊，不然圈友們可損失會相當慘重啊。）

醒醒吧，去中心化僅僅是個謊言，這只是更有野心的權謀者抓住了人民群眾的普遍心欲，即對公平、自由、平等的美好的嚮往，然後去構建一個更大的中心化的社會，收割更大的財富。這就如幾千年前的帝王等統治者去追求長生不老一樣，不符合規律/規則的事兒怎麼可能會成功？

或許有讀者會說：我們並沒有說區塊鏈能在全行業都可應用，它只是選擇性的應用啊。

那我們拿鏈圈經常提及的「區塊鏈在版權方面的應用」來舉例；區塊鏈技術的去中心化、不可篡改和偽造、可編程的腳本系統和智能合約等特點，為版權保護帶來了新的希望。

區塊鏈技術的時間戳和非對稱密碼學加密的特性保證了區塊數據不能被偽造和篡改。用戶上傳至區塊鏈的每一個信息區塊都擁有自己獨有的時間戳和哈希值，同時，權利人對於版權的每次交易活動，如開戶、登記、交易等，都會根據時間形成一條獨一無二的副鏈，這就為版權糾紛的舉證提供了有力幫助。

同時分散式存儲讓區塊鏈具有了透明性和公開性，只要進行過區塊鏈註冊的人，均可知道作品的歸屬權等相關信息。區塊鏈技術還為用戶提供了可編程的腳本系統，通過腳本系統，用戶可以靈活設置條件來對版權進行授權。

但是，中國從改革開放至今，發展迅猛，這很大程度上源於中國特有的較低成本的「中國製造」，「製造」和「創造」有本質上的區別，「製造」很大程度上向外的參考、模仿，說不好聽點就是抄襲；那麼，當區塊鏈在版權方面應用較成熟後，我們再去製造一件產品豈不是都得小心翼翼的查專利，付專利使用費用，支付高昂成本不說，到那時效率也低的可怕啊；就拿製造一部手機來說，其完成一部手機的製造過程所耗費的周期比原來長好幾倍應該也有可能，還得大約支付成百上千個專利費用啊，到那時，高性價比的手機怕是很難見到了，往大了說低價產品也肯定是見不到了（筆者想到這裡害怕的趕緊摸摸口袋，瑟瑟發抖，我這一個月的薪資可能才僅能購買幾件生活必須品啊，難道這就是所謂的「消費升級」）。

現實社會中本來就有相對制約、相對平衡的生態關係，很多現象長期以某一狀態存在一定有它該存在的原因，如果你硬要打破這種不平衡關係，最後或許只是自食其果。

其實，我都沒有說目前很多ICO項目根本就是騙錢（如形成龐氏騙局、ICO退出詐騙、網路釣魚詐騙等），一個註冊很簡單的平台就可以任性的去交易，合規與否不說，交易的信任問題不知有多少個交易平台可以做到讓用戶放心（或許很多用戶聽說xxx在幣圈一下子成為了百萬富翁，自己也被迫切賺大錢的慾望沖昏了頭腦，都不會顧及那些）；而區塊鏈本來是用來解決社會信任問題的技術，卻變成了騙子行騙的工具，這真是莫大的諷刺啊。

但這些泡沫，其實無法戳穿，只能等待監管部門出手，讓幣圈和鏈圈的人們「有法可依、有制可循」可以增強那些專註於產品研發以及積極提高項目創新力的項目和團隊的信心，也可以通過提高外部監管成本的方式「倒逼」市場上一些以「圈錢」以及「割韭菜」為目的空氣項目退出無序的野蠻競爭，保護行業各級投資人的合法權益。

其實如果連紅頭文件都管不住的事兒，我們的一兩篇文章又能奈何，或許只有當他們經歷過「破產、倒閉」等深刻的教訓後才能從中醒來？這是人性。

所以啊，幣圈水深，還要謹慎入坑；鏈圈確實可以在某些方面改變我們的生活，但是還是請遵循商業（自然）的客觀規律，回歸商業本質。

在區塊鏈的應用階段還是請思考：

你的項目解決了哪些群體哪些方面的痛點？為用戶的哪些生活場景帶來了較好的體驗？有沒有真正的提高效率、降低成本？這些應用是不是用戶真實想要的（切勿自我意淫，自我感覺好）？……

責編 | 曉宇

此文版權歸原作者所有，非鉛筆道原創，不對文中觀點和真實性負責，內容僅供讀者參考。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！