3·15晚會的黑化之路
又到一年集中打假時，有人歡喜有人愁，而更多人真實的心態卻是吃瓜旁觀，坐等晚會槽點曝出，再一涌而上用匿名身份表達對官方選擇性公平正義的強烈不滿。究竟從什麼時候開始，3·15晚會變黑了？那麼在晚會之前就跟隨MediaPlus來看看它的黑化之路……
不知不覺中，一年一度的打假大會又要召開了。緊張的氣氛瀰漫在各大品牌企業和公關公司中，他們嚴陣以待，在三月十五日這一天守在電視前，隨時做好道歉徹查改過自新的公關準備。
多年來，3·15晚會在維護消費者權益，整頓市場秩序方面確實起到了一定的積極作用。
但對於消費者來說，從2013年開始，3·15晚會的社會公信力就在不斷的下降，比起「維護權益」、「打擊假冒偽劣製品」、「健康消費」，消費者更傾向於把「打擊國外品牌」、「企業交錢免災」、「防騙教育大會」這些標籤貼到3·15晚會的身上。
曾幾何時，3·15晚會在人們心中是正氣凜然的。我國第一例精神損害賠償案件、國家明令禁止傳銷活動、明星代言視頻廣告承擔連帶責任、公民個人信息安全保護法，這些法律法規的建立和完善都與3·15晚會的報道有著直接聯繫。
完善法律法規，保護公民個人權益，推動社會進步——這些成為了人們對於3·15晚會的信任支柱。
但是現在這些信任支柱正被一點點的腐蝕，甚至有大廈將頹之勢。
2013年，著名的「8點20發」事件讓大眾開始質疑3·15晚會的公正性。這一年，晚會團隊邀請了各界名流點評3·15晚會中的熱點事件，在眾多明星針對當年曝光的蘋果公司的批判中，何潤東以一條「大概8點20發」的後綴成功成為當天夜空中最亮的星，大眾一片嘩然，「3·15」都開始造假了，大眾還能相信誰呢？
除了利用明星造勢之外，3·15晚會對於曝光品牌的取捨也令大眾尤其不滿。
2017年3·15晚會拉黑的第一家企業就是互動百科，通過北京海淀分局稽查大隊的迅速出擊調查，發現互動百科的付費詞條允許用戶上傳虛假誇張內容，對自身進行宣傳。
打擊這樣的企業自然沒什麼問題，但是另一條大魚「百度百科」卻未曾被提及，2016年鬧得沸沸揚揚的魏則西事件和莆田系醫院也都沒有出現在3·15晚會上。
另一條被放過的大魚是三星，當「三星」手機爆炸事件已經在社會上引起不良反響的時候，3·15晚會卻並沒有對這一事件進行跟進，引來多種猜測。
重大事件不跟進，曝光的東西越來越無關痛癢。
過去的3·15播出之後，我們尚能等來蘋果庫克CEO庫克的一句道歉，等來一步法律法規完善的舉措。而如今3·15曝光的案子都沒有引發進一步問責的必要性，大家彷彿僅僅是參加了一次防騙教育活動。
除此之外，在晚會製作上的疏漏也讓人無法將其與正義使者聯繫在一起。
去年3·15晚會上曝光耐克「氣墊門」事件時，所使用的圖出自快傳體育。在使用圖片時央視不僅未註明出處，還擅自將LOGO抹去。
而在曝光無印良品銷售來自日本輻射區的食品時，晚會更是遭到打臉——公司擺出一些列證據證明央視誤將公司地址當成了視頻產地。
一個專註打假的晚會，卻做出了侵權和誣告的舉動，這必然讓大眾對於晚會的信任變得無處安放。
信任缺失，質疑漫天，但不得不承認的是我們對於3·15依然抱有一些美好的期許。
它是消費者維權的一次盛會，是對黑心商家的一次集中鞭笞。我們需要有這樣的儀式感來發聲，表明我們社會中的公平正義依舊有立足之地，我們更加希望3·15晚會能夠回歸公平正義的節奏，用一個平常夜晚去發人深省，讓生活變得更有希望。
本文作者：李羿穎 / 本文編輯：S姐
Media Plus 主編：S姐
參考圖片來源：未標註來源的圖片均來自網路
TAG:MediaPlus |