區塊鏈時代下數字貨幣是否會取代紙幣？

目前，有越來越多的國家考慮發展自己的官方法定數字貨幣。紙幣從誕生之日起，已經有了悠久的歷史。隨著數字貨幣的出現，顯現出來很多紙幣所不具備的優勢。那麼紙幣本位的地位會不會有一天被數字貨幣所取代，我們從紙幣和數字貨幣的優劣勢角度進行分析。

安全性：數字貨幣

這點上應該沒有爭議，顯然數字形式的貨幣勝出。紙幣會被盜，信用卡會被盜刷，就算手機錢包也有可能被破解。而數字貨幣只要保管好密鑰，萬無被盜取的可能性。

防偽性：數字貨幣

這點上應該說兩者各有千秋，但數字貨幣可能略勝一籌。紙幣依靠的是各種設計(紙張、油墨、暗紋、夾層等)上的精巧，數字貨幣依靠的則是密碼學上的保障。事實上，紙幣的偽造時有發生，但數字貨幣的偽造目前還沒能實現。

辨偽性：數字貨幣

紙幣即使依託驗鈔機仍會有誤判情況，數字貨幣依靠密碼學基本不可能出錯。

匿名性：數字貨幣

通常情況下，兩者都能提供很好的匿名性。但顯然數字貨幣的匿名性比紙幣要更好。

流通性：紙幣

對紙幣來說，誰持有紙幣就是合法擁有者，交易通過紙幣自身的轉移即可完成。對數字貨幣來說則複雜的多，因為任何數字物品都是可以被複制的，因此需要額外的機制。為此，比特幣發明了區塊鏈技術來確保可靠不可篡改的交易。目前數字貨幣在流通環節中不如紙幣。

節能性：紙幣

100美元鈔票的生產成本是0.1美元左右。100面額人民幣的生產成本說法眾多，但估計應該在幾毛到幾塊範圍內。數字貨幣消耗的資源則複雜的多，消耗電能也會更多。

發行合理性：未知

紙幣的發行需要第三方機構的參與，數字貨幣則通過分散式演算法來完成發行。在人類歷史上，通脹和通縮往往是不合理地發行貨幣造成的;數字貨幣尚無機會被驗證，在這方面的表現還有待觀察。

可見，數字貨幣並非在所有領域都優於已有的貨幣形式。不帶前提的在所有領域都鼓吹數字貨幣並不是一種嚴謹的態度，應該針對具體情況具體分析。實際上，仔細觀察目前支持數字貨幣的交易機構就會發現端倪，當前還沒有一種數字貨幣能完整起到貨幣的職能。最後，雖然當前的數字貨幣「實驗」已經取得了巨大成功，但可見的局限也很明顯：其以來的分散式賬本技術還缺乏大規模場景下考驗;性能和安全性還有待提升;資源的消耗還過高等等。這些問題還有待於相關技術的進一步發展。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！