第二十五位！不按官職功績名望和生卒時間 趙雲在季漢輔臣中排名為啥這麼低？

一本《三國演義》，為趙雲贏得了很多人的尊敬和喜愛，在很多人眼裡，趙雲甚至比諸葛亮、關羽張飛更可親可敬，至於黃忠馬超，甚至有點「不配與趙雲同為五虎上將」。但是與趙雲同時代的一位高級官員寫了一篇《季漢輔臣贊》，卻只把趙雲排在了第二十五位，與劉備的另一位衛隊長陳到並列，並且評語都一樣：「征南厚重，征西忠克，統時選士，猛將之烈！」而他們的職務，一個是征南將軍，一個是征西將軍。

看全本的《三國志》，就會發現一些問題：陳壽的《蜀書》中，趙雲與關羽張飛馬超黃忠合傳，在文臣武將中排行僅次於諸葛亮，力壓法正龐統，趙雲也因此有了「五虎上將」的美名。按照「功高莫過於救主」的封建社會功勛制度，趙雲曾經「長坂坡救阿斗」，算是對蜀漢後主劉禪有救命之恩，在正史傳記中排名靠前，也是可以理解的。但是陳壽在《蜀書》的末尾，又附了一篇文章，就是曾經當過護軍、監軍、建寧太守、梓潼太守、射聲校尉的楊戲，寫的《季漢輔臣贊》。之所以叫「季漢」而不叫「蜀漢」，是因為劉備陣營從來就不承認自己是什麼「蜀國」，而是跟「西漢」、「東漢」一樣，都是大漢正統，因為已經是第三次「肇基」，所以叫「季漢」，就像漢高祖劉邦排行第三叫劉季而不叫劉叔一樣，蜀漢也不叫叔漢而叫季漢。

大家都知道，陳壽的《三國志》是寫給晉朝司馬家的皇帝看的，有很多「曲筆回護」司馬家的話，很多人認為這本書靠不住，寧願更相信東晉著名史學家、文學家習鑿齒寫的《漢晉春秋》。

關於《漢晉春秋》，咱們改日再談。今天咱們要聊得是楊戲的《季漢輔臣贊》，因為楊戲在蜀漢滅亡之前就去世了，所以作為趙雲馬超同時代的人，寫給同時代人看的文章，可信度應該比較高——因為被他評價的人雖然也都逝世了（被贊的都是已故人物），但是人家的後人還在，甚至官職比楊戲還高，如果楊戲胡說八道有失公允，那是要被打板子的。

請讀者諸君不要不耐煩，筆者這裡羅列一下排在趙雲前面的二十四個人的名單：第一當然是漢昭烈皇帝劉備，以下分別是丞相諸葛亮、太傅許靖、關羽、張飛、馬超、法正、龐統、黃忠、董和、鄧方、費觀、王連、劉巴、糜竺、王謀、何宗、杜微、周群、吳壹、李恢、張裔、黃權、楊洪，然後才是趙雲趙子龍和陳到陳叔至：「征南厚重，征西忠克，統時選士，猛將之烈！」隔了三個人之後才是「正方受遺，豫聞後綱，不陳不僉。造此異端，斥逐當時，任業以喪」的李嚴和「文長剛粗，臨難受命，折衝外御，鎮保國境。不協不和，忘節言亂，疾終惜始，實惟厥性」的魏延。

但是筆者很奇怪楊戲的排名依據是什麼，如果說是按生卒時間和生前職務，那麼官職比趙雲高、逝世時間比趙雲晚的諸葛亮排在了趙雲前面，而同樣官職比趙雲高、逝世時間比趙雲晚的李嚴（曾做過尚書令、中都護、統管內外軍事、都鄉侯、假節，加光祿勛），卻又排在了趙雲之後。

既然不是按照職務和生卒時間排名，那麼就只能按對蜀漢政權的貢獻和名望來排名了，可是誰又知道王謀、何宗、杜微、周群是何許人也？而黃權最後投降了曹魏，雖然劉備自我檢討並表示「不怪黃權」，但畢竟是「變節」而不是「死節」，還能排在一身是膽的虎威將軍趙雲之前，就很令人費解了。

但是要說楊戲的評贊有失公允，似乎也有點說不過去，因為他對安平王劉理的親家、驃騎將軍、斄鄉侯馬超的評價可是毫不客氣。陳壽說馬超「阻戎負勇，以覆其族，惜哉！能因窮致泰，不猶愈乎！」還是有褒有貶，而楊戲的贊語就以貶低為主了，特別是「乖（古時本義指背離、違背、不和諧）道反德，托鳳攀龍」，簡直就是在罵馬超是一個不忠不孝只知道抱大腿的小人了。

其實說句心裡話，筆者寧願看《三國演義》，也不願意去查浩如煙海的史書，因為那些史書不但文字佶屈聱牙，而且記載也是互相矛盾，沒有包拯狄仁傑的眼睛，只會越看越糊塗。所以說盡信書不如無書，大家只要用自己眼睛去看、用自己的心去感受就可以了，可以認為趙雲舉世無雙，也可以認為趙雲被吹捧過高，每個人都可以有自己的看法，「雲吹」「雲黑」地互相指責就落了下乘了，但是看了這麼多三國時期的史料，比這也不是沒有收穫：好人總是受人尊敬的，不管是黑趙雲還是吹趙雲，都不能不承認趙雲是一個好人，而那個「坑爹貨」馬超，在史料中幾乎是異口同聲的一片治則，看來，還是做一個大度的中正仁和之人最好……

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！