佛州簽署控槍法案：老師真的要帶槍上班了！
留學夢工場是全球各名校校友們聯合創建的教育、留學與個人成長的一站式服務平台。這裡，我們用教育力量和人文關懷助力于海外求學的學子。
3月9日美國佛羅里達州州長簽署了一個控槍法案草案，總一下就是以下三點，請認真看，其中有一條非常「有意思」：
調整法定購槍年齡，從18歲調至21歲
為長柄槍支設定3天銷售等候期
允許部分有資格的教職工在校園持槍
What???你沒有看錯，部分教師可以在校園持槍，其解釋就是在危急時刻，老師們可以保護學生以及身邊的其他人。
當然這個的前提是，願意持槍上崗的老師必須要接受並通過心理測試、毒品測試，並參加144小時的專業射擊訓練。每個學區都自願決定是否在校園內持槍。不過。。。不管你給我說多少個前提條件，我都覺得這件事怪怪的好嘛！
到底是什麼驅使了這項詭異的法案的誕生？我們把時間撥回到2月14日，這一天佛羅里達布勞沃德縣帕克蘭高中被恐懼與悲劇籠罩，一起惡性的槍擊案帶走了17個生命，此外有14人受傷。
帕克蘭高中事件是眾多悲劇中的一起，截至2018年2月17日，今年美國一共發生了16起校園槍擊事件，2起持槍自殺。風華正茂的孩子們和他們的家人變成了瘋狂世界的犧牲品，令人惋惜。
這次帕克蘭高中的悲劇後，輿論再次將控槍的問題推到風口浪尖，惡性事件接二連三的發生，校園安全問題近乎失控，所以佛州的這個控槍法案隨之誕生了。從「老師配槍」這一點，大家也能看得出這次發現有一部分是無奈之舉。
對於「教師配槍」這一點，佛州州長斯科特自己都有些懵，法案雖然推出了，教師持槍這一點是否施行還是由佛州各郡有選擇權，老師也是自願選擇是否加入。不過，佛州教師聯盟已經跳出來反對「給部分教師配槍」。
其實，對給「老師配槍」這個腦洞是特朗普提出的，上個月在白宮，特朗普和副總統邁克·彭斯與槍擊事件受害人的家庭還有6位事件倖存者進行了一次傾聽會。
在會議上，特朗普提到了在事件中這次事件中的英雄——校橄欖球隊的教練兼保安菲斯（Aaron Feis）。當時在事件中，菲斯為了解救其他學生，用自己身體擋住了子彈。
特朗普表示「如果當時，菲斯有槍，肯定可以打退那個兇手。」，「所以，配槍給老師，可以在警察趕到之前阻止槍擊事件。」
在特朗普提出這個想法之後，媒體一片嘩然。質疑、猜測隨之鋪天蓋地，甚至誇大其詞的渲染介紹，特朗普趕忙連發五條推特澄清自己的說法，這五條的內容結合在一起就是：
我並沒有像媒體誇張渲染的那樣說過，我並沒有說我要把槍給老師，只是在解決校園槍擊的問題上提出了一個可能性。讓部分老師接受專業的訓練再配槍給他們，當然在這之前他們需要通過各種測試。
如果讓老師們配槍，那些懦夫瘋子們就不敢在學校里射殺那些手無寸鐵的學生和老師，我希望這樣去解決這個問題。
雖然特朗普頭頭是道的表達了自己的看法，但是真的會像他所說的能 解決問題嗎？
首先，教師不像訓練有素的警察，就算接受了專業的射擊訓練，在真正恐怖的射殺事件中真的能做到擊退對方，保護身邊的人嗎？在救人與帶人逃生之間猶豫不決、生命被死亡圍繞之時還能冷靜的和亡命徒對峙嗎？並且慌亂中如果發生誤傷事件呢？
其次，教師身兼教育重任，學校本來就應該是一個汲取知識的聖地，在很多老師的心裡，帶槍出現在學校本身就是一種負擔與褻瀆。從一個往年的調查數據中可以看出，68%的老師拒絕持槍入校，更是有72%的老師表示就算允許他們也不願意帶槍。
在我看來，這次控槍草案里的「給部分教師配槍」這真的是一條無奈又可悲的決定，完全是一個經濟情況下做出的慌亂之舉。學校是一個無槍場所（Gun free zone）這個沒毛病，因為學校是汲取知識，學習做人的聖地。但不應該是一個毫無安保措施的無槍場所，否則在這樣的神聖的地方中總有手無寸鐵的人被亡命之徒無情殺害。
這次佛州簽署的草案，草案或因州長簽署而立即生效，也可在15天後，自動生效。
佛州推出這次法案後，接下來還有有哪些州會效仿這個法案這也暫時還是未知。
在美國，槍支泛濫地區有：俄亥俄州、佛羅里達州、德州、亞利桑那州、喬治亞州、密西西比州等；相對的控槍較嚴格的州有：馬賽諸薩州、加利福尼亞州、蒙大拿州、緬因州、猶他州等。
美國憲法第二修正案中明示：人民持有並攜帶武器之權不受侵犯。就算這是為了保護公民的權力，但是公民的生命卻無法得到保障的話，這又有何意義呢？
長按下圖關注留學夢工場公眾號
TAG:留學夢工場 |