正所謂兵不厭詐，為何古人不提倡大規模用毒箭上陣殺敵呢？

古代戰場上，弓箭是一種必不可少的遠距離對敵的必備武器。特別是大規模兩軍交戰之時，弓箭的殺傷面積會幾何倍增加。但是古代的弓箭也有一些弱點，穿透性不強，對穿了重甲的人，幾乎沒有太多殺傷力。因為單人作戰的弓箭手，需要保持靈活的機動性，所以也大大的降低了弓箭的穿透力，不過在有效的範圍內，雖然不能一箭斃命，但卻可以讓對方降低戰鬥力，擾亂敵軍布局甚至殞命。

不過也有威力巨大的弓箭，秦始皇發明的秦弩，精良程度似於如今的自動步槍，是一種多人配合的遠距離作戰武器，殺傷力極強。縱觀古代大大小小戰役，從來沒有見過用毒箭上陣殺敵的。那麼，為什麼古代戰場上，弓箭手很少用抹了毒的弓箭呢?用毒箭射敵人，豈不是效率更高，殺傷力更大?

實際上，古代用毒箭傷敵是存在的，比如三國時期，關羽刮骨療傷的典故，關羽就是中了毒箭留下的後遺症。但是在古代，很少有大規模用毒箭的軍隊。

第一，難以服眾

古人用毒箭傷人，等同於近代戰爭中，用化學武器，化學武器是國際禁止使用的，就是因為他太過慘無人道。士兵打仗為了保家衛國，爭的是榮譽，古人最看不起暗箭傷人之輩。即便贏了戰爭，也會遭到天下人唾棄，很難讓人服眾。

第二，消耗量大

戰爭就是一個銷金窟，糧草、軍隊、武器都要花費大量的人力物力錢財。而弓箭是戰爭中消耗量最大的，如果再加上毒的成本，軍隊開支會成倍的上升。

古代那些窮兵黷武的皇帝，大部分都是因為勞民傷財，最後才引起了天下之變。所以在金錢上面投資不划算。

三國演義裡面，赤壁之戰，諸葛亮草船借箭，曹操就送了諸葛亮10萬支箭，如果每一支箭上都抹上毒的話，那開支更大。都可以在裝備，一支軍隊了。

第二，提取毒難度太大，儲存攜帶不便

科學技術比較落後的古代，提取毒藥的方式非常簡陋，無法大規模提取，並且也沒有更好的儲存方式，而且製作毒箭並非是抹在上面就可以，清雍正年間改土歸流導致的平貴戰爭中土司兵就用過毒箭，但是限制很大，一方面，原料並非處處都有，另一方面，製作過程非常複雜，需要熬制過，並且儲存時間不能太長。

第三，慢性毒藥，效率低

對於醫學落後的古代，受傷隨時意味著失去生命，比如像關羽中毒，他所中的毒是慢性毒藥，因為像一些見血封喉的毒藥，價格昂貴，提取難度大，沒有大規模的原材料可以提取，古代用的毒箭基本上都是慢性毒藥。

所以啊，真正用毒藥的是少部分，大部分都是用的金汁，所謂金汁，其實就是人體的排泄物。因為上面有很多細菌，塗抹在箭矢上，人體一旦受傷或者劃破，就會被細菌感染，同樣可以起到傷敵的作用。很多人都死在了破傷風上，所以，用不用毒藥都一樣。

第四，內耗太大

歷史上王朝更替，大部分都是內鬥，也就是自己人打自己人，對於普通士兵來說，跟誰打仗都一樣，一場戰役下來，多的死亡數十萬，少的，也有幾萬。所以非常缺兵員，能夠俘虜，為自己所用最好。

參考文獻：本文編寫，以史實為主，資料基本來自正史，兼別史，稗史記載

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！