中條山會戰失敗後，被俘軍官還剩多少抗戰信心？

中條山會戰後，日軍針對被俘的13672名中國軍隊的俘虜進行了詳細的調查。並對中高層軍官進行了審訊筆錄。日軍通過這些調查和審訊記錄更了解當時中國軍隊內部情況和戰力。

41年的中條山會戰應該說是抗戰史上一次很嚴重的失敗，經歷了這次失敗的中國軍官對於抗戰信心如何？

被俘的45師134團上校團長劉演競，他在日軍問到關於抗戰建國看法時回答是「抗戰是一種理想的救國，實際上是亡國的方法。因此，我沒有感覺到抗戰的前途有什麼光明之處。在成為俘虜之前，我過於相信宣傳，不了解日本佔領區的和平事實，因此堅信抗戰建國理念。成為俘虜之後，看到高平、潞安、太原等沿道狀況，感覺到了日本確實是為了中國的復興來幫助中國的。這才感到抗戰建國沒有意義。國人提倡的「有一天抗一天，有一地建一地」的口號之錯誤在於；第一不能預測國際形勢。第二不了日本的真意。第三指導者不了解中國的國情。」

特別是在他談到關於抗戰對於外援的時候回答是」蔣介石認為中國的抗戰有外援最好，即使沒有也要戰鬥到最後一滴血、守到最後一寸土地。鼓動民眾實施焦土抗戰政策。這種抗戰政策最終使中國成為一片焦土。「

根據審訊資料，劉團長在中原會戰中受傷，並且在」在淞滬會戰大場附近的葛家牌樓的戰鬥中也負過傷。在這次的戰鬥中，他的一個營全部壯烈犧牲了。」

15軍第65師195團的李團長於5月27日率該團余部九百餘人向日軍投降。他在被詢問到對於抗戰前途有何看法時回答：

「民國二十七年（1938）之前我抱樂觀態度，現在我持悲觀態度。儘管高級將領一直都在宣傳勝利的觀點，但是事實通常總是跟宣傳相反。在下級軍官中持悲觀態度的人較多。」

日軍又問到關於「抗戰中堅分子對前途是怎樣考慮的?」

李答：「我想將來他們也會悲觀的。因為物資的缺乏以及後方機關人員的醉生夢死必然帶來中堅同志的憤慨，這是產生悲觀的原因。」

但是在審訊記錄中也有不少軍官對於抗戰勝利有著堅定的信念，特別是第三軍的被俘的軍官，相對其它部隊軍官，他們更加堅信「抗戰必勝」。也許是因為第三軍軍長唐淮源不願被俘受辱而自殺成仁的影響。

、

第三軍少將參謀長 譚友佛將軍

例如第三軍參謀長譚友佛在面對日軍審訊時堅信中國總會有總反攻的一天，雖然這一天無法預測，但是總會到來，而且必將取得勝利。

日軍也提出了很刁鑽的問題「擁有三十個師的兵力，以中條山為天險、花了二年時間建造堅固的陣地工事，在只有日軍五個師團面前一潰千里，這個課題（抗戰失敗）答案不是已經很清楚了嗎?」譚參謀長反駁「本次作戰失敗的原因是部隊的訓練不足和補給不足，並不是完全的失敗。以此來說明中國沒有希望為時太早。」

譚友佛先後被囚禁於北平清華園。期間，日本軍方多次以偽政府高官相誘，卻均被他拒絕，後來被送往南京，到南京後藉機逃離日軍控制，重新回到國軍陣營。

被俘的第三軍輜重營營長楊紹鏞中校在審訊中表現更為堅決。

根據日軍審問記錄，他為了當時國家建設，16歲就入伍從軍。當日軍問到他關於抗戰的相關看法時，他的回答非常堅決直接「抗戰的目的為了擊敗日本侵略者，並且本人對抗戰建國抱有堅定信念。」他對於日軍的看法也很直接客觀「對日本軍人的服從精神表示欽佩，但對日軍的侵略行徑表示憤怒」。

日軍反而被這位軍官的回答逼得有惱怒，很輕蔑的問「你小子是國民黨員嗎？」楊中校堅決的回答到「當然是」。日軍又問到「你對蔣委員長領導抗戰勝利有信心沒？」他也堅決的回答「有」。

雖然不知道最後這位楊紹鏞營長的結局如何，單從日軍審訊筆錄中就可以看到，他對於抗戰態度的堅決和對日軍威逼的不屈。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！