分散化網路真的萬無一失嗎？別被區塊鏈沖昏了頭腦

【獵雲網（微信號：ilieyun）】3月13日報道 （編譯：王瀟宵）

編者註：本文的作者是Tom Simonite。

通常，我會用谷歌的在線辦公軟體Google Docs處理稿件，即便它有一些不足之處。但這篇文章不一樣，它是用一個類似Google Docs但更私人的應用Graphite Docs起草的。Graphite Docs是我在探索一個新興的、滿是漏洞的在線領域也就是所謂的分散化網路時發現的。

有支持者將分散化網路視為數字的伊甸園，它可以帶回互聯網早期的自由和友好。也有觀點認為，大型科技公司已經將我們的數據和思想捆綁於為股東服務的平台上，這些平台壓制了競爭，並存在隱私侵權行為。超私人的、社會意識分散化的App，有時被稱為DApp，會讓我們重新掌控我們的數據，讓創企再一次戰勝巨人。

Andreessen Horowitz的合伙人Chris Dixon在上月一份關於更加分散化網路的宣言中稱：「最好的企業家、開發商和投資者已經對依賴於集中式平台產生警惕。」 互聯網之父蒂姆·伯納斯·李（Tim Berners-Lee）也有類似的擔憂。Graphite Docs和其他一些早期的DApps一樣，都不完美，且存在炒作。

當你在Google Docs編輯文字時，每個字都會被發送到公司的伺服器上，而你必須要信賴它，你必須相信你的數據不會被泄露。儘管谷歌擁有良好的隱私政策和安全聲譽，但它同時也擁有強大的技術能力，只要它想，你的數據就是案板上的肉。而當我將這些話輸入到Graphite Docs中時，它們獲得了更高級別的保護。

我依然可以從不同計算機訪問和編輯該文檔，甚至可以邀請合作者，因為它在我工作時就實現了在線備份。但這些數據是以加密形式存儲在無法讀取數據的計算機網路中，而解密所需的加密密鑰永遠不會離開我自己的設備，這也意味著與大多數在線服務不同，這些數據完全在我的控制之下。

這些並不是天方夜譚，因為Graphite Docs是建立在Blockstack之上的。後者是一家由同名創企開發的分散式網路應用平台。用戶可以通過瀏覽器訪問平台上的應用程序，只需要下載Blockstack提供的一個軟體，這些應用程序就可以在本地運行。

該軟體幫助用戶創建可登錄到Blockstack應用程序並儲存加密密匙的ID。它可以讓用戶選擇儲存加密數據的位置：用戶自己的伺服器或者由Blockstack提供支持的Gaia存儲網路，又或者是由早期採用者出於某些原因所貢獻出來的計算機。用戶可以隨時隨地訪問自己的數據，前提是要記住12位的加密密匙。

不過，在分散化網路上獲取軟體並不像在在應用商店下載新應用程序一樣簡單，但人們依然對其抱以希望。他們認為像比特幣等加密貨幣以及區塊鏈的數據儲存表面，強大、安全的基礎架構不需要數據中心或伺服器。

要使計算平台變得無處不在，它必須吸引兩種人：開發新的應用程序和服務的開發人員以及用戶。

幾個小組正在研究像亞馬遜這樣的雲服務提供商的替代品。例如，當我將照片上Storj中時，它們會被「切碎」、加密並分布在陌生人擁有的計算機網路中，這些人通過提供系統中的存儲空間，以獲得通過加密貨幣支付的費用。

許多分散化互聯網項目，如Graphite Docs，都被認為是現有產業的更加私人化的產品。Graphite Docs是由開發人員兼作家Justin Hunter開發的，他計劃通過向重視隱私的組織提供企業版本獲利。

另一個項目OpenBazaar就像一個分散化的eBay。當我上周瀏覽時，我看到任何願意用比特幣或比特幣現金支付的人，都可以隨時購買檸檬抹茶、郵票和大麻油等各種產品。

去年12月，Blockstack投入了5萬美元，鼓勵人們構建可與諸如Slack等應用程序競爭的分散式消息應用程序。諸如iMessage，WhatsApp和Signal等應用程序已經對用戶在本地編寫的內容進行了加密，但他們仍然依靠中央伺服器來傳遞消息。

部分新興分散化網路得到了哪些幫助建設當代科技巨頭並提供中心化服務的人的大力支持。這些人的此前的創作似乎難以匹敵，而風險投資家們似乎開始在其他地方尋求回報。

谷歌和Facebook的支持者紅杉資本和Andreessen Horowitz分別投資了一個名為Filecoin的分散式數據存儲網路。Filecoin是創企Protocol Labs的一款產品，旨在與傳統雲存儲競爭。與許多分散化互聯網項目一樣，該公司通過出售一種加密貨幣籌集資金。公益組織Blockstack最近以同樣的方式籌集了5000萬美元。此前，它曾獲得500萬美元的風險投資，投資方包括Twitter的早期支持者Union Square Ventures。

儘管有藍籌支持，但分散化網路仍然與加密貨幣世界有著密切相關的利益。DTube，被視為YouTube的一個分散化變體，其中的熱門主要是男性視頻博主，主題則包括比特幣交易和解散美國政府的需要。

視頻有時載入非常緩慢，但不會出現廣告。我也不用擔心觀看陰謀論者G. Edward Griffin的訪談是否會被廣告分析演算法編入目錄，並在以後對我造成困擾。用戶可以向視頻創作者支付加密貨幣，而流行的視頻可以會帶來數百萬美元的價值。視頻文件儲存在星際文件系統（IPFS）上，這是一個由志願者提供支持的分散化文件共享系統。

這是一個聰明的設計，但它說明了分散系統如何面對法律和監管問題。 部分IPFS網路支持版權刪除，但這是可變通的。 DTube的運營商表示，他們無法審查該服務上的視頻，如果網站的用戶進行了壓倒性的投票那麼視頻就會在網站上小時。如果這一行為不符合版權律師的期望，或者最終做出某些處罰，那麼事情會變得更複雜。

這些早期的、笨重的分散化應用能否與當今占統治地位的中心化服務競爭？當我問希臘的軟體開發商Stavros Korokithakis時，他回答說：「當然。」他和一位朋友構建了一個名為Hearth的分散化應用程序，類似於雲端在線存儲Dropbox和網路託管服務之間的交叉。

Korokithakis表示，他希望幫助人們創造專屬和獨特的網頁，就像他們在20世紀90年代的「舊網站」上做的一樣。目前，分散化應用最明顯的好處是他們抵制審查，但他說，「普通人並不覺得有必要逃避審查。」

風險投資公司Venrock的合伙人David Pakman已經投資了即將推出的分散式視頻流網路Props，他認為分散式應用將被賦予更多功能。他說，新的平台一開始確實會試圖模仿舊的平台，但當人們創造出以前難以想像的新服務時一切就不一樣了。

Apple II的創造者也沒有預測到首個電子表格VisiCalc的成功。而那些奠定互聯網基礎的學者也沒有預見或者建立Facebook。

尋找分散化網路中的殺手級應用可能會耗費更多的時間、人力和金錢。Pakman表示，社會對權力和大科技公司的態度很能說明問題。在中心化的方方面面都存在巨大的不信任感，我們不相信政府、不去教堂或猶太教堂、不信任銀行，現在我們不再信任科技公司。

但是，我們是否真的需要將一切都帶入區塊鏈？一些創企似乎抓住了這根救命稻草試圖奮力一搏，只是因為他們原本的商業計划出了問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！