王冬齡林散之書法：有探索求新的品質，值得尊敬

王冬齡與林散之書法：有探索求新的品質，值得尊敬。林散之草書，應該是有功力，不然他也不會得當代草聖的功名。他的弟子王冬齡的書法，也應該有能力，不然不會在大學執教，有傳授書道的機會。但是無論王冬齡還是林散之，他們的書法形態，或者說是草書功力，在書法天地都存在派出兩別的爭議。

有人說他們的草書非常好，有傳統意境，又有創新形態。有人說他們的書法不怎麼好，空有虛名，以次充好。書法這東西，自古是萬人讀萬人評，優劣各有說辭，難有統一定論，這可能就是書法給觀賞者帶來的心理或是觀感不同質所造成的結果。就如同樣看日落，有人看到的是沒落，有人看到卻是的輝煌。

就算是王羲之的書法，歷史上也有兩派書法意見之爭，有人感覺王羲之的蘭亭序為第一行書，但也有人認為蘭亭序是酒後書法陋作，錯字連篇，不具備天下第一行書的書法水準。當然，隨著歷史的積澱，王羲之為書聖，蘭亭序為天下第一行書的意見還是佔了上風主流。

那麼王冬齡和林散之草書到底是優質還是質次，不妨放下爭議，以待歷史去認定，去淘洗。放下書法的質感爭議，不妨專看王冬齡和林散之書法的探索精神，從探索求新的角度去理解他們的書法創作，我們就能找到對這兩位書法家可持敬重的理由：他們不在書法功成名就之際坐享舊績，而是著意前行，明知書法創新會招致議論，但仍舊力求創新，一心探索。這種書法理想，是應該得到尊敬的，不論他們後來的書法是不是能入眾人眼。創新必得非論，這是必然。

明知書法求新的前路波折多多，卻偏偏要迎著書法的波涌去創造，這就是書法大家不畏非議的崇高品質。所以對於王冬齡和林散之的書法，可多一份寬容，持一份尊敬。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！