你曾經誤解最大的一個歷史人物是誰？感覺三觀被毀
曾經以為他是壞人，後來發現還不錯，曾經以為他是好人，結果真人很猥瑣。歷史上的人物你曾經誤解過哪一個？
唐伯虎
小時候看周星馳的《唐伯虎點秋香》，看張家輝的《金裝四大才子》。印象中的唐伯虎，猶如電影電視劇中一般，風流倜儻，才華橫溢，妻妾成群，腰纏萬貫，天天與才子佳人們飲酒做對，好不快活。結果呢，大了之後了解了那個歷史上真正的唐伯虎，一陣心酸。
四十多歲時，被寧王招入府中，本以為自己可以大展宏圖，結果卻發現，寧王要做的事情是，謀反！唐伯虎人生中最凄慘的生活開始了，他為了能讓寧王放他走，開始裝瘋，裸奔，寧王信了，放過了他，唐伯虎最後的那些尊嚴也消失殆盡。之後的唐伯虎，徹底的墮落了，每日縱情聲色，這時候通過賣畫，已經滿足不了自己的日常開支，經常「三日無煙」，最終唐伯虎在窮困潦倒中死去。
包拯
包拯的膚色，是我長期以來一個很大的誤解。小時候特別喜歡包青天電視劇，劇中包拯的剛正不阿和那張黑臉讓我印象深刻，在很長的一段時間內，我對包拯那張帶有傳奇色彩的黑臉形象都深信不疑。後來讀了歷史，發現包拯不光臉不黑，額頭也沒有馬蹄踩的月牙，他的傳奇經歷也大都是後人附會演繹的結果，這多少讓我這種腦殘粉有點失望。不過，雖然包拯沒有電視里演的那麼神，職業也不是天天斷案的『法官』，但他的人生依然是開了掛一般精彩。後世稱包拯為包青天，除了廉潔無私之外，更重要的是他能夠為民做主，嚴厲打擊不法權貴，這在古代是非常不容易的。據統計，因受包拯彈劾而被降職、罷官、法辦的重要大臣不少於30人，包拯也因此被時人稱作『包彈』！
康有為
中學時候看教科書上說他公車上書，參加百日維新，感覺他是個有才有抱負的正面人物。後來發現他不但是個牛皮大王、兩面派，更是個欺世盜名的主兒。他自稱聖人，生活卻極度荒淫奢靡。他提倡一夫一妻制，鼓吹女權， 但是他娶了六個老婆，晚年妻妾成群。他主張人人平等，自己卻有幾十號僕人。他跟光緒的合照是他自己偽造的，光緒跟他根本不熟。類似的事情不勝枚舉。
鄭洞國將軍 王耀武將軍
這二位是名副其實的抗戰名將。可這二人抗戰之功，全被人頂替了。鄭洞國的戰功，被那個基本溝通能力都沒有，無論在哪個職位都能搞得不和孫立人給冒了。說起什麼密支那緬北反攻都成了孫立人的功勞了。不過就是顏值不如孫立人，而且最後投共了嗎？至於這樣貪天之功嗎？接著，就是王耀武。這位國民黨中央委員，山東省主席，74軍威名創造者，青天白日勳章獲得者的抗日名將。如今聲名，居然還不如一個他手下四等雲麾勳章，後三等寶鼎勳章獲得者張靈甫！現在說起74軍就好像是張靈甫打出來的一樣。那張靈甫至少當個綏靖區司令，不然也是個兵團司令吧？怎麼還是個整編師師長？王耀武不也就因為投共了嗎？
楊六郎、楊家將和穆桂英他們滿門。
小時候讀評書，說楊令公家七郎八虎，楊六郎楊延昭排老六。他兒子楊宗保娶了穆桂英，生了楊文廣。看看正史：楊延昭的兒子就是楊文廣。楊宗保和穆桂英子虛烏有——《金瓶梅》里倒有個叫楊宗保的。看看正史：楊延昭的兒子就是楊文廣。楊宗保和穆桂英子虛烏有——《金瓶梅》里倒有個叫楊宗保的。所謂四郎探母，五郎楊延德出家為僧創立五郎八卦棍之類，都是吹的，史無其事。
和珅的樣貌
現在只要一提和珅，腦海中就浮現出來王剛老師圓圓的臉龐。然而歷史上的英俊瀟洒，據說還有野史說和珅是個妃子（宮女）轉世，足可以看得出和珅是一個美男子。可用本山大叔的話說就是，稱得上是帥呆了。而且文武雙全，會四門語言，情商極高，好色風流（怎麼一說，怎麼感覺和最高答案中，傳說中的唐伯虎外形相似了呢）。還有就是和珅生於乾隆十五年(1750年)，比乾隆小三十九歲，比紀曉嵐小三十四歲，跟他們比簡直是小鮮肉可不是同齡人，而不是一夥插科打諢的中老年大叔。不過他貪污腐敗、獨攬權勢，這個是沒的說的，王剛老師把他塑造的略顯可愛，也算是一大差別吧。
周瑜吧。
對周瑜的認識呈波浪式發展。小時候看演義，覺得這人愛出些鬼主意，但只能騙到曹操，每次都被諸葛亮看穿，各種偷雞不成蝕把米，還心胸狹小，被人氣死，真是狼狽。
後來開始接觸三國志，發現赤壁之戰沒諸葛亮什麼事，劉備也畏畏縮縮，全靠周瑜英姿勃勃，自信退敵。而且周瑜硬碰硬拿下江陵，三國里唯此一例。翻遍周瑜傳，找不到敗績，還說他器量廣大，原來小氣啥的全是羅貫中在黑。加上長得帥，懂音樂，老婆漂亮，年紀輕輕身居高位，簡直完美人生。
一輩子除了赤壁和江陵，對手全是些無名弱雞，赤壁運氣好靠瘟疫，江陵有關羽絕北道專心圍城還被射躺了。小橋只是妾還是搶來的，打仗動不動就是他人獻策幾乎沒見自己出過主意，演義真是美化他了，而且演義他也沒怎麼小氣，還請過諸葛亮加入東吳，容不下諸葛亮是一心為東吳考慮，羅貫中為了襯托諸葛亮明明拔高了周瑜。唉，花痴粉們真膚淺。
