馬後炮：被裁判主宰的AC米蘭 歐足聯憑何拒絕VAR？
北京時間3月16日，2017-18賽季歐聯杯1/8淘汰賽次回合，阿森納坐鎮酋長球場迎來AC米蘭的挑戰。阿森納憑藉維爾貝克的梅開二度和多納魯馬的失誤，3比1獲得勝利。最終以5比1的總比分淘汰AC米蘭，成功晉級歐聯杯八強。
3比1的比分，卻充滿了爭議，這本該是一場更加驚心動魄的比賽。在比分的背後，讓AC米蘭忿忿不平的是比賽的過程，也同樣是這輪歐聯杯淘汰賽的賽後焦點。
上半場中段，阿森納後防核心科斯切爾尼受傷被錢伯斯替換下場，米蘭逐漸開始掌控比賽節奏，恰爾汗奧盧第36分鐘的世界波也是技驚四座。而就在米蘭剛剛起勢的時候，裁判開始主宰比賽。
僅僅兩分鐘後，維爾貝克在禁區邊角，僅僅是被裡卡多·羅德里格斯輕輕碰了一下，他便順勢摔倒，而裁判在猶豫沒多久之後便判罰了點球。本場比賽再次回到起點。
僅僅又過了兩分鐘之後，錢伯斯禁區內手球，裁判卻沒有表示。也許錢伯斯即便沒有手球也不會改變進攻的結果，但錢伯斯的手球明顯增大了防守面積，毫無疑問是違背了後衛球員最基礎意識的舉動。為此，米蘭球員集體向主裁投訴，結果裁判反而向投訴的恰爾汗奧盧出示了黃牌。所以也難怪恰爾汗奧盧賽後表示：「裁判是本場比賽的最佳，我永遠不會忘記他的這次判罰。」
這兩次判罰，按現在主流聯賽的規則，都會選擇進行VAR回放重判。而在底線裁判視角的慢鏡頭，我們也可以清楚的看見，維爾貝克的點球沒有判罰的依據。如果有VAR技術，本場比賽則會出現完全不同的走勢。然而正是這樣為足球帶來了公平的技術，卻被歐洲很多國家聯賽開始逐步叫停。歐足聯更是明確表示：下賽季包括以後的歐冠、歐聯杯中，都不會使用VAR技術。
可是足球比賽永遠都有著微妙的變化關係，常常是細節決定全局，一個瞬間改變全場比賽走向。尤其在強強對話中，這種微妙的變化更有著決定作用，球員們的狀態和士氣，都會因為捉摸不透的尺度而改變。而在雙回合比賽中，不同的比分都會決定球隊不同的打法，以及不同的體能消耗。正如我們常說，反擊的一方總是會有更多直接有效的機會。此消彼長下，比賽節奏也會被嚴重影響。
在之後的比賽中，AC米蘭並沒有放棄，仍然在不斷威脅著阿森納的大門。然而所有身體接觸，裁判都選擇了帶有明顯傾向性的判罰。在那次極具爭議的手球後的兩分鐘內，羅馬尼奧利和博里尼連續得到黃牌，其間隔也不過1分鐘。任誰也會知道，這樣的判罰嚴重影響了AC米蘭後防球員的防守力度和決斷力。同樣的情況，諸如下半場，蘇索帶球突破，在阿森納禁區邊緣被放倒，裁判卻給了蘇索一張假摔的黃牌，慢鏡頭再一次證明該判罰屬於誤判。之後威爾希爾在本方禁區內一次持球失誤被成功逼搶，裁判也果斷吹罰了搶球隊員庫特羅內的犯規。幾乎40分鐘以後的所有時間裡，同等的身體對抗和搶斷犯規，裁判都選擇了有利於主隊的判罰。
縱觀全場比賽，13次犯規的阿森納只有1張黃牌，只有9次犯規的AC米蘭卻有5張黃牌。在這樣的基礎下，阿森納87.5%的搶斷成功概率，AC米蘭只有42.9%的搶斷成功率便已不難理解。而真正令筆者最難理解的是維爾貝克賽後竟然以9.0的高分當選全場最佳球員。
其實，AC米蘭球迷普遍過了贏一場吹上天，輸一場黑到底的年紀。誠然，阿森納球迷也是經歷過時間考驗，見過無數次大場面的。雖然現在的AC米蘭仍然有很多不足之處，比如左路沒有突破點，也沒有像厄齊爾、姆希塔良這樣的大殺器。當然，球迷也可以說是主場哨，但本文不過是筆者的義憤填膺。
正如加圖索賽後所說：「我為球員們感到驕傲，其實我們是在首回合失去了晉級資格。我不想談論裁判，因為他們也會像球員一樣犯錯，我不想為輸球找借口。我們是一支年輕的球隊，有能力踢出更好的足球，多納魯馬需要抬頭向前看，這個世界上最偉大的門將都無法避免在比賽中犯錯，所以不必耿耿於懷。」
也正如隊長博努奇所說：「點球的判罰令比賽的平衡向對方傾斜，不過這樣的事情在比賽中時常發生。但沒人敢說我們沒有獲勝的信念，沒有嘗試過逆轉比賽。」
亦正如賽場那數千名遠征的米蘭球迷，和他們直至最後亦未休止的掌聲。米蘭所展現的精神，於他們而言便是勝利，未來讓人滿懷期許，一句Forza Milan，重振雄心，陪你到天涯海角！
