當前位置:
首頁 > 文化 > 《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

東晉 謝安(傳) 中郎帖 紙本墨筆 縱二三·三厘米 橫二五·七厘米 故宮博物院藏


謝太傅(謝安)《八月五日帖》?

見於蘭坡書畫目。此帖又名《中郎帖》,經《石渠寶笈初編》卷十著錄,現藏故宮博物院。徐邦達先生將此帖與米芾《寶晉齋帖》中宋拓本進行比對,認為此帖「用筆薄弱光嫩,結體亦欠妥穩,且有宋高宗趙構一派風格,但亦非高宗親書。帖上有『德壽』小璽,應出紹興御書院中人臨寫」。徐邦達先生並考帖後跋,據詹景鳳《玄覽編》,知其從另一王謝合卷中移來。

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

東晉 謝安 中郎帖(拓本) 取自上海圖書館藏宋拓《寶晉齋帖》


晉人小楷《曹娥碑》?

見於蘭坡書畫目。此卷經《東圖玄覽編》卷三、《清河書畫舫》丑集、《真跡日錄》卷二、《南陽法書表》、《郁氏續書畫題跋記》卷一、《平生壯觀》卷一、《石渠寶笈初編》卷十一等書著錄。今藏遼寧省博物館。絹本,界烏絲欄,本文不錄。幅上空地有徐僧權、滿騫、懷充及唐諸家題,後有宋高宗跋、虞集四跋、趙孟頫跋、郭天錫錄黃伯思跋、喬簣成、黃石翁跋、康里巎等觀款。鈐印有宋「內府圖書」、賈似道;元「天曆之寶」、喬簣成、趙孟頫、柯九思;明韓世能、王錫爵、王衡、王時敏;清張應甲、沈荃諸印,乾隆、嘉慶、宣統內府諸璽印。

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

晉人書(傳) 曹娥碑 絹本墨筆 縱三二厘米 橫五三厘米 遼寧省博物館藏

此卷高宗御題曰:「雖不知為誰氏書,然纖勁清麗,非晉人不能至此。」其後元諸家皆以為晉人書,毫不質疑。徐邦達先生考證此卷為晚唐開成四年以後的臨寫本,此前曾經北周人、唐人臨寫,此本將前本題在裱邊闌道上的所有梁、唐題名,拼入本幅絲欄之外,成為此卷前身的形式。

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?


顏魯公(顏真卿)《湖州帖》

見於蘭坡書畫目,今藏故宮博物院。徐邦達先生鑒定為米芾臨本。左下「紹興」及「機暇□□之印」、「內府書印」三印真,可知曾經紹興內府收藏。又元「北燕張氏珍藏」、「端本」,明「司印」半印、項元汴諸印,清梁清標、安岐等印皆真。後入清內府,乾隆時收入《法書大觀》集冊中,但未收入《石渠寶笈》。明馮銓曾依此本刻入《快雪堂帖》。此本未必為《宣和書譜》著錄之本。

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

唐 顏真卿(傳) 湖州帖?紙本墨筆 縱二七·六厘米 橫五〇·二厘米?故宮博物院藏


懷素《論書帖》?

見於蘭坡書畫目。此帖經《宣和書譜》、《平生壯觀》卷一、《墨緣匯觀》法書卷上、《石渠寶笈初編》卷十三著錄,現藏遼寧省博物館。素箋本,草書九行,帖文不錄。前後宣和黃絹隔水,鈐「御書」葫蘆半印、雙龍圓印、「宣龢」連珠印,「政和」、「宣和」印、「政和」連珠印、「紹興」連珠印、「內府圖書之印」、「秋壑圖書」印,明項元汴諸印,清高士奇、高岱印、清內府諸印。又一古印不辨。本帖上「御書」葫蘆印、「政和」為偽印。後項元汴篆書題,又元張晏、趙孟頫、項元汴跋。徐邦達先生考證此卷為北宋前期所偽造,後張晏、趙孟頫跋乃從懷素《食魚帖》後移來。

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

唐 懷素(傳) 論書帖 紙本墨筆 縱二八·六厘米 橫四〇·五厘米 遼寧省博物館藏

以上三件皆為偽跡,而入紹興內府時鑒定有失者。

《雲煙過眼錄》中對真跡的著載也為後人對傳世書畫的鑒定提供了線索。其中,李唐《晉文公復國》圖即是一例。《雲煙過眼錄》著錄云:

缺下卷。其上有思陵(宋高宗)御題並三御璽。所作人物樹石絕類伯時。尋常以李唐為院畫史忽之,乃知名下無虛士如此。

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

宋 李唐(傳) 晉文公復國圖卷 局部 絹本設色 大都會藝術博物館藏

大都會博物館藏李唐《晉文公復國圖》一卷,王連起先生《李唐〈晉文公復國圖﹀考辨》對此卷真偽提出質疑,根據《雲煙過眼錄》的著錄,指出周密所記是李唐《晉文公復國圖》的上卷,此為下卷,周密明確表示他沒見過下卷,所記上卷的宋內府璽印與此卷亦不相同。王先生在文章中又提出三點意見,一是此圖對宋高宗及其踐祚有明確的比附性,因此創作年代應在高宗時期。二是根據宋高宗真跡,認為此圖所錄《左傳》書法非高宗趙構書。三是卷後喬簣成、石岩二跋皆偽,特別是石岩跋有明顯破綻。從而解決了對《晉文公復國圖》真偽問題的討論。這即是《雲煙過眼錄》中的記載為今人鑒定提供依據的一個範本。

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

宋 李唐(傳) 晉文公復國圖卷 局部 絹本設色 大都會藝術博物館藏

《雲煙過眼錄》中著錄的高宗庋藏不僅數目眾多,其中亦不乏晉唐兩宋劇跡,有不少書畫流傳至今,對於了解紹興內府書畫的收藏情況,尤多助益。書中的高宗收藏應還不止這些,但由於書中著錄作品大多信息過於簡略,加之年代淹久,線索缺乏,已經很難確知了。然而,對於這個問題的追索卻仍然可以繼續下去。

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

《雲煙過眼錄》中的紹興內府藏書畫這些竟然是偽作?

宋 李唐(傳) 晉文公復國圖卷 局部 絹本設色 大都會藝術博物館藏


原文作者:段瑩(現任職於故宮博物院博士後研究站)

原文來源:《紫禁城》2017 年11月刊《<雲煙過眼錄>中的宋高宗收藏》

(因篇幅限制,原文有刪減)

《紫禁城》官方授權,未經允許,禁止轉載!

雅歌伴投壺——古人的宴飲遊戲


想了解更多藝術推介與藝術收藏,歡迎關注【文藏】官方微信公眾號&微博&頭條號!

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 文藏 的精彩文章:

皇室后妃首飾的特徵
戈壁頑石三彩玉遇黃民強,俏色創意石頭蘇醒了

TAG:文藏 |