從建軍到解體，日本陸軍和海軍鬥了50多年，到底有什麼矛盾？為何互相看不起？

二戰時期，日軍內部有一個非常獨特的現象，即陸軍與海軍互相看不順眼。日本只有陸軍和海軍，航空兵隸屬於陸軍編製。按常理來說，不同軍種之間不該有這麼大仇恨才對，然而關於日本陸軍與海軍之間的矛盾實在太多，從建軍到二戰結束，他們鬥了50多年。

如果不是陸海兩軍相鬥，日軍的實力可能會更強。那麼問題就來了，到底是什麼原因讓他們鬥了50多年，直到二戰結束，日軍宣告解體才結束？這裡有多個方面的原因。

1.歷史背景

陸軍與海軍的矛盾，可以追溯到19世紀的倒幕運動。在幕府的統治下，當時距離江戶越近的大名藩，與幕府的關係就越親近，而長州藩、薩摩藩都屬於距離江戶較遠的藩，說白了，他們不受幕府待見，所以也成了堅定的倒幕運動支持者。後來長州藩與薩摩藩聯合，共同討伐幕府，並成為明治維新的關鍵，明治天皇時期的日本內閣成員大多出自這兩藩。

實際上兩藩是有較深的矛盾的，屬於歷史遺留問題，因為共同的目標（倒幕）才暫時聯合。日本組建軍隊後，長州藩控制了陸軍，而薩摩藩控制了海軍，幕府已經消失，兩藩的矛盾又重新顯現，這是陸軍與海軍有矛盾的歷史背景。

2.軍隊模式不同

日本陸軍的模式是從德國學來的，而海軍則是從英國學來的，德英代表的是當時世界上最強的陸海軍實力。然而德國身處歐洲大陸，軍隊主要發展陸軍，海軍次之；而英國與歐洲大陸隔著一道英吉利海峽，主要發展的是海軍，陸軍次之，這是根本模式上的不同，日本兩者一起學，導致陸軍和海軍都宣稱自己才是最重要的。

3.資源分配問題

日本資源有限，加之工業實力的限制，導致鋼鐵等戰略物資的生產量是固定的，陸軍的目的是征服大陸，乃至於打敗蘇聯，所以要多造坦克、裝甲車；而海軍的目的是把美國打得服服帖帖，從而征服太平洋，這就要求大量軍艦。生產量在短時間內無法快速增長，誰都想在有限的資源中佔大頭，但也意味著對方的利益會變少，有矛盾是必然的。

4.觀念不同

當時日軍有這樣的說法，陸軍非常傳統，很難接受新事物，等級觀念較深，海軍大學畢業的學員，只要按部就班地熬資歷，最終可以做到中將，這也是為何很多日軍師團長是同屆同學的原因；而一名普通士兵最多干到少尉，再想往上晉陞就難上加難。反觀海軍，他們觀念較為開放，對士兵的升遷也沒有那麼迂腐，所以陸軍與海軍的矛盾，很大程度上也是兩種不同觀念的碰撞。

延伸閱讀

古代被抄家斬首的人，為何大多選擇認命而不逃跑？原因有三個，每一個都讓人絕望

乃蠻部有10萬騎，兵力是鐵木真的兩倍，為何最終會輸得這麼慘？

他的出生比皇子還隆重，產房被軍隊包圍守護，將軍、省長等候，如今官位還能世襲

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！