三國：「赤壁之戰」是形成魏蜀吳三國鼎立局面的起因嗎？

赤壁之戰以後，全國的政治局勢發生了一個新的變化。曹操經過這次挫敗，退回到北方，勢力局限在北部中國，再也沒有力量南下擴張勢力。公元220年（建安二十五年），曹操病死，他的兒子曹丕在同年廢掉漢獻帝，自己做了皇帝（文帝），國號魏，建都洛陽。孫權經過這次戰爭，鞏固了在江東的統治；

接著又以建業（今南京市）為中心，向南擴張地盤，發展成為後來的吳國。聯軍的另一方劉備，戰後乘機南下，攻佔荊州的武陵、長沙、桂陽，零陵等四郡；不久，又向孫權借得南郡，從此才有了一塊據根地。公元214年（建安十九年），劉備從劉璋手裡奪得益州，逐漸發展成為後來的蜀國。

赤壁之戰對於魏、蜀、吳三國鼎立局面的形成，是具有決定性的意義的。在這次戰爭里，曹操的軍隊號稱八十萬人（實際上只有二十多萬人），處於優勢地位；孫、劉聯軍共五萬人，處於劣勢地位。但是，戰爭的結果，卻是聯軍勝利，曹軍失敗。這是什麼道理呢？讓我們從交戰雙方的政治、經濟措施和戰略、戰術的運用等方面來加以考察。

官渡之戰以後，曹操雖然在人力和物力上，都獲得了很大的擴展，但是，當時黃河流域一帶，經濟還沒有全面恢復。軍民在長期戰爭以後，渴望得到喘息的機會。荊州人民在劉表」保境安民」的政策下，生活一向比較安定。曹操的軍事行動也不能不引起他們的反感。因此，曹操這次用兵，時機是不夠成熟的。

由於一連串的勝利沖昏了曹操的頭腦，他過高地估計了自己，過低地估計了敵人。他主觀地認為孫權害怕自己的聲成，將會獻地投降；劉備勢窮力盡，可以一戰而敗。因此，曹操的戰略措施不是孤立敵人，各個擊破；而是妄想軍事、政治雙管齊下，一下子就把問題解決。然而事情的發展，並不象曹操的設想那樣，

孫權和劉備不但沒有屈服，反而結成了牢固的聯合陣線，來對付曹操。這不能不說是曹操戰略上的錯誤。同時，由於驕傲輕敵，曹操集中軍隊從長江一路向江東進發。在長江水面上，善於陸戰的北方軍隊也不能發揮他們的特長。再加上疲勞、疾病、新舊部隊的矛盾等等因素，這就使曹操在軍事上的優勢逐漸向劣勢轉化。

至於孫、劉聯軍方面，在容觀上，戰勝的條件似乎不多。但是，由於主要領導人周瑜，諸葛亮、魯肅等沒有被曹操所宣傳的八十萬大軍所嚇倒，而是能夠正確地從政治、經濟、軍事、地理、氣候等方面具體地分析敵我雙方的情況，因而得出正確的判斷。在作戰指導上，他們比較謹慎，同曹操的驕傲自滿，麻痹大意，有所不同。

最後，聯軍針對敵方連鎖戰船的弱點，使用黃蓋提出的「火攻」戰術，一下子把曹操打得大敗。赤壁之戰在我國軍事史上創造了一個以少勝多、以弱勝強的輝煌戰例。這次戰爭有力地說明了主觀指導在戰爭中的重要作用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 赤壁之戰 的精彩文章: